Ухвала

від 20.02.2018 по справі 357/10071/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/10071/16-к Головуючий у І інстанції Бобкова Провадження № 11-сс/780/105/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 20.02.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року про арешт майна, постановлену в межах досудового розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2016 року за №32016110080000019, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 лютого 2018 року старший слідчий СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за погодженням із прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на комплекс нежитлових будівель, загальною площею 12907,7 кв.м., які розташовані за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Голубина, 11, та належать на праві власності ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат», на суму 1886 463, 52 гривень, для забезпечення цивільного позову.

З матеріалів клопотання слідчого видно, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» протягом 2013-2015 років ухилились від сплати податків у великих розмірах, шляхом відображення у складі податкового кредиту з ПДВ та валових витрат операції з придбання товарно-матеріальних цінностей, робіт та послуг від суб`єктів господарювання, які мають ознаки транзитних підприємств, діяльність яких направлена на надання вигоди третім особам у вигляді штучного формування податкового кредиту з ПДВ та валових витрат, що не пов`язано з експортом. Згідно із висновком судово-економічної експертизи, службові особи ТОВ «Білоцерківський хлібзавод» ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 1886 463,52 грн., що є великим розміром.

16 січня 2018 року директору ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» ОСОБА_7 повідомлено про підозру в умисному ухиленні від сплати податків, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Крім того, в межах кримінального провадження №32016110080000019 прокурором в інтересах держави заявлено цивільний позов до ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, в сумі 1886 463,52 грн.

Таким чином, на переконання слідчого, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на майно, що належить ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат», а саме на комплекс будівель, загальною площею 12907,7 кв.м. в межах суми заявленого цивільного позову. 02 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на комплекс нежитлових будівель, загальною площею 12907,7 кв.м., які знаходяться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Голубина, 11, та належать на праві власності ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат», в межах пред`явленого цивільного позову на суму 1886 463,52 грн.

Своє рішення слідчий суддя мотивував необхідністю запобігання протиправних дій із зазначеним майном, для забезпечення відшкодування спричинених злочином збитків відповідно до заявленого цивільного позову. При цьому, судом встановлено достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат», подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю, і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Обґрунтовуючи свої вимоги, апелянт вказує про порушення слідчим суддею вимог ч.1 ст.172 КПК України та безпідставний розгляд клопотання слідчого про арешт майна без повідомлення власника арештованого майна, чим було позбавлено ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» можливості відстоювати свої права, свободи та законні інтереси в суді. Крім того, апелянт зазначає про те, що слідчий суддя під час прийняття оскаржуваного судового рішення виходив із того, що ціна цивільного позову становить 1886 463,52 грн., при цьому не врахував, що вартість комплексу нежитлових будівель загальною площею 12907,7 кв.м., що належать ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат», значно перевищує ціну цивільного позову, чим порушив вимоги ч.8 ст.170 КПК України.

До того ж, як стверджує апелянт, в листопаді 2017 року Вищим адміністративним судом України було відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» на рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року про відмову у позові товариства до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, на переконання апелянта, слідчий суддя не мав правових підстав для накладення арешту на майно ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат».

До початку апеляційного розгляду провадження прокурор надав документи, що підтверджують направлення прокурором до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.212 КК України ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності, що свідчить про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2016 року за №32016110080000019.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку саме під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.3 КПК України, досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як видно з наданих суду матеріалів, в провадженні слідчого відділу ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2016 року за №32016110080000019.

Відповідно до копії листа Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, 02 лютого 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.212 КК України ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності. Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2018 року підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності призначене на 27 лютого 2018 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає неможливим розгляд апеляційної скарги представника ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року про арешт майна, так як після звернення прокурора до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, змінилася стадія кримінального провадження з досудового розслідування на судове провадження у суді першої інстанції.

На даній стадії кримінального провадження питання щодо скасування арешту майна вирішується в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2018 року про арешт майна, постановлену в межах досудового розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2016 року за №32016110080000019.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3