Ухвала

від 22.02.2018 по справі 522/3014/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/3014/18

Провадження № 2/522/5392/18

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

22 лютого 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( 65026, АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( 65125, АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( 65125, АДРЕСА_2 ),- про стягнення боргу за договором позики, відсотків, пені ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за договором позики разом із процентами в розмірі 62 500 дол. США, що еквівалентно становить 1 695 000 грн.; пеню в розмірі 29 250 дол. США, що еквівалентно становить 793 260 грн., а всього 91 750 дол. США, що еквівалентно становить 2 488 260 грн.; стягнути суму судового збору в розмірі 8 810 грн..

Позивачем разом із подачею позову до суду подано заяву про забезпечення позову, по якій він просить суд :

-накласти арешт на земельну ділянку № 332, яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, сільрада Любопільська, Садовий масив Службовець , вулиця Лінія 7, площею 0,0747 га, кадастровий номер 5122783800:01:001:0719, яка належить на праві власності ОСОБА_2;

- накласти арешт на земельну ділянку № 27, яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, сільрада Сичавська, Дачний масив Сичавський 1 , вулиця Гімназична, площею 0,0825 га, кадастровий номер 5122785800:01:001:0507, яка належить на праві власності ОСОБА_2;

- накласти арешт на земельну ділянку № 330, яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, сільрада Любопільська, Садовий масив Службовець , вулиця Лінія 6, площею 0,0907 га, кадастровий номер 5122783800:01:001:0788, яка належить на праві власності ОСОБА_2;

- накласти арешт на земельну ділянку № 26, яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, сільрада Сичавська, Дачний масив Сичавський 1 , вулиця Гімназична, площею 0,0958 га, кадастровий номер 5122785800:01:02:0506, яка належить на праві власності ОСОБА_2;

- накласти арешт на кв. № 17, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 54, реєстраційний номер майна 6554560, номер запису про право власності 2849062 від 12.10.2013 року, ? якої належить на праві власності ОСОБА_2;

- накласти арешт на нежитлове приміщення офісу , яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Успенська № 64, загальною площею 40,0 кв.м., реєстраційний номер 13930630, номер запису: 192 в книзі: 51 неж-48 від 20.03.2006 року, яке належить на праві власності ОСОБА_3;

- накласти арешт на кв.№ 39, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1-А, реєстраційний номер майна 25492486, номер запису про право власності 1787387 від 24.07.2013 року, яке належить на праві власності ОСОБА_3.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Пленум Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом позову являється стягнення грошових коштів на загальну суму 91 750 дол. США, нерухоме майно, на яке позивач просить накласти арешт перебуває у власності відповідача - ОСОБА_2,та третьої особи - ОСОБА_3 також позивач зазначає, що є підстави вважати, що дане майно, може бути відчужене, що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві власності відповідачу по справі- Варчуку С.Г., оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя відмовляє в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на майно ОСОБА_3, оскільки позовні вимоги до неї відсутні, вона являється третьою особою по даній справі, підтверджень того, що ОСОБА_2 отримав грошові кошти за договором позики, що є предметом спору, були використані в інтересах сім'ї суду надано не було.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,- про забезпечення позову - задовольнити частково.

-накласти арешт на земельну ділянку № 332, яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, сільрада Любопільська, Садовий масив Службовець , вулиця Лінія 7, площею 0,0747 га, кадастровий номер 5122783800:01:001:0719, яка належить на праві власності ОСОБА_2;

- накласти арешт на земельну ділянку № 27, яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, сільрада Сичавська, Дачний масив Сичавський 1 , вулиця Гімназична, площею 0,0825 га, кадастровий номер 5122785800:01:001:0507, яка належить на праві власності ОСОБА_2;

- накласти арешт на земельну ділянку № 330, яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, сільрада Любопільська, Садовий масив Службовець , вулиця Лінія 6, площею 0,0907 га, кадастровий номер 5122783800:01:001:0788, яка належить на праві власності ОСОБА_2;

- накласти арешт на земельну ділянку № 26, яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, сільрада Сичавська, Дачний масив Сичавський 1 , вулиця Гімназична, площею 0,0958 га, кадастровий номер 5122785800:01:02:0506, яка належить на праві власності ОСОБА_2;

- накласти арешт на 1/4 частину кв. № 17, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 54, реєстраційний номер майна 6554560, номер запису про право власності 2849062 від 12.10.2013 року, яка належить на праві власності ОСОБА_2;

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : Р.Д. Абухін

22.02.2018