Постанова

від 22.12.2009 по справі 2а-6623/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року Справа №2а-6623/09/0870

(14 год. 17 хв.) м.Запоріжжя

Запорізький окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді - Садо вого І.В.,

при секретарі судового зас ідання - Сірик К.Л.,

за участю:

представника позивача: Р адової С.О.

відповідач: не з' явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Держа вної податкової інспекції у Шевченківському районі

м.Запоріжжя

до: Приватного підприємства Авіаційно - м олодіжного центру «Аерохобб і»

про: стягненн я 680 грн.

04.12.2009 Державна податкова ін спекція у Шевченківському ра йоні м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного ад міністративного суду із позо вною заявою до Приватного пі дприємства Авіаційно - моло діжного центру «Аерохоббі» п ро стягнення з останнього 680 г рн. податкової заборгованост і.

Ухвалою суду від 07.12.2009 відк рито провадження в адміністр ативній справі №2а-6623/09/0870, закінч ено підготовче провадження т а призначено справу до судов ого розгляду на 22.12.2009.

Розгляд справи здійснюва вся за допомогою технічних з асобів, а саме: програмно-апар атного комплексу «Камертон» .

У судовому засіданні 22.12.2009 на підставі ст.160 КАС України суд ом проголошено вступну та ре золютивну частину постанови .

Представник позивача підт римав вимоги позовної заяви з підстав, зазначених у позов ній заяві. Просить стягнути з відповідача 680 грн. податково ї заборгованості по штрафним санкціям по податку на прибу ток. Позовні вимоги обґрунто вує п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2 181-ІІІ, Законом України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні» №509-ХІІ від 04.12.1990 (із зміна ми та доповненнями).

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, письмові за перечення на позов не направ ив. На адресу суду повернулис ь ухвала про відкриття прова дження в адміністративній сп раві, повістка про виклик та м атеріали позовної заяви, які були направлені відповідачу на його юридичну адресу з від міткою поштового відділення зв'язку: «за зазначеною адрес ою не проживає».

Суд, розглянувши матері али і з' ясувавши обставини адміністративної справи, зас лухавши представника позива ча, дослідивши інші наявні у с праві докази у їх сукупності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Ав іаційно - молодіжний центр «Аерохоббі» (код ЄДРПОУ 22138213) за реєстроване Шевченківською районною державною адмініст рацією виконавчого комітету Запорізької міської ради на підставі рішення від 19.12.2004 №651-р як суб' єкт підприємницької діяльності - фізична особа . Відповідач є платником пода тків і зборів передбачених З аконом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ .

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців місцезнаходження від повідача: 69600, м.Запоріжжя, вул.А еропорт, буд.999.

ДПІ у Шевченківському райо ні м.Запоріжжя була проведен а невиїзна документальна пер евірка відповідача з питання неподання або несвоєчасного подання податкової звітност і з податку на прибуток за 11 мі сяців 2006 року, 2006 рік, 1 квартал 2007 р оку, 1 півріччя 2007 року, за резул ьтатами якої складено акт пе ревірки від 25.10.2007 №1940.

Перевіркою встановлено по рушення п.п.4.1.4 п.4.1 п.4 ст.4 Закону У країни від 21.12.2000 №2181-ІІІ «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» (із змінами та до повненнями), п.16.4 ст.16 Закону Укр аїни від 28.12.1994 №334/94-ВР «Про оподат кування прибутку підприємст в» (із змінами та доповненням и), а саме: платником податку н а прибуток не подані (несвоєч асно подані) податкові декла рації з податку на прибуток п ідприємств за податкові пері оди: 11 місяців 2006 року, 2006 рік, 1 ква ртал 2007 року, 1 півріччя 2007 року.

На підставі матеріалів пер евірки ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя було прий нято податкове повідомлення - рішення №0025031502/0 від 25.10.2007 про на рахування штрафних (фінансов их) санкцій у розмірі 680 грн.

Податкове повідомлення - рішення №0025031502/0 від 25.10.2007 було нап равлено відповідачу поштови м повідомленням від 29.10.2007 №1979, ал е повернуто поштою до ДПІ у Ше вченківському районі м.Запор іжжя 31.10.2007 з відміткою поштовог о відділення зв' язку: «за за значеною адресою не знаходит ься».

ДПІ у Шевченківському райо ні м.Запоріжжя складено акт в ід 31.10.2007 №1987 щодо неможливості вр учення податкового повідомл ення - рішення та того ж дня р озміщено на дошці податкових оголошень.

В апеляційному або судовом у порядку податкове повідомл ення - рішення №0025031502/0 від 25.10.2007 в ідповідачем не оскаржувалос я.

Згідно картки облікового р ахунку відповідача, яка веде ться ДПІ у Шевченківському р айоні м.Запоріжжя, наявна заб оргованість по сплаті податк ового боргу зі штрафних (фіна нсових) санкцій по податку на прибуток становить 680 грн.

Матеріалами справи також в становлено, що позивачем вжи валися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавств ом порядку, а саме згідно ст.6 З акону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» відповіда чу були направлені перша под аткова вимога №1/835 від 20.11.2007 та др уга податкова вимога №2/73 від 05. 02.2008, які були повернуті поштою у зв' язку з незнаходженням адресата за вказаною адресо ю.

Оцінивши представлені док ази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, вих одячи з наступного:

Відповідно до Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ податкові органи здійснюют ь контроль за своєчасністю, д остовірністю, повнотою нарах ування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежі в), контролю за валютними опер аціями, контролю за додержан ням порядку проведення готів кових розрахунків за товар и (послуги) у встановленому з аконом порядку, а також контр олю за наявністю свідоцтв пр о державну реєстрацію суб'єк тів підприємницької діяльно сті та ліцензій на проваджен ня видів господарської діяль ності, що підлягають ліцензу ванню відповідно до закону, т оргових патентів.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2, 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ є з обов' язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів самост ійно узгоджене платником под атків або узгоджене в адміні стративному чи судовому поря дку, але не сплачене у встанов лений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и.

Згідно п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.2000 №2181-ІІІ податкове зобов' язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважає ться узгодженим у день отрим ання платником податків пода ткового повідомлення, за вин ятком випадків, визначених п ідпунктом 5.2.2 цього пункту.

У разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан невірно визначив суму под аткового зобов' язання або п рийняв інше рішення, що супер ечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, вст ановленої законом, такий пла тник податків має право звер нутися до контролюючого орга ну із скаргою про перегляд ць ого рішення, яка подається у п исьмовій формі та може супро воджуватися документами, роз рахунками та доказами, які пл атник податків вважає за пот рібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому о ргану протягом десяти календ арних днів, наступних за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення а бо іншого рішення контролююч ого органу, що оскаржується.

Згідно п.5.4 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ у разі кол и податковий орган або пошта не може вручити платнику под атків податкове повідомленн я або податкові вимоги у зв'яз ку з незнаходженням посадов их осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходже нням фактичного місця розташ ування (місцезнаходження) пл атника податків, податковий орган розміщує податкове пов ідомлення або податкові вимо ги на дошці податкових оголо шень, встановленій на вільно му для огляду місці біля вход у до приміщення податкового органу. При цьому день розміщ ення такої податкової вимог и вважається днем її врученн я.

Стаття 41 Конституції Україн и встановлює застереження, щ о ніхто не може бути протипра вно позбавлений права власно сті. Право приватної власнос ті є непорушним. Примусове ві дчуження об' єктів права при ватної власності може бути з астосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідн ості, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за у мови попереднього і повного відшкодування їх вартості. К онфіскація майна може бути з астосована виключно за рішен ням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених закон ом.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1.ст.3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду. В інших випадках пл атники податків самостійно в изначають черговість та форм и задоволення претензій кред иторів за рахунок активів, ві льних від заставних зобов' я зань забезпечення боргу. У ра зі, якщо такого платника пода тків визнано банкрутом, черг овість задоволення претензі й кредиторів визначається за конодавством про банкрутств о.

Отже, суд приходить до висно вку, що позовні вимоги Держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі м.Запо ріжжя про примусове стягненн я з Приватного підприємства Авіаційно - молодіжного цен тру «Аерохоббі» податкового боргу у розмірі 680 грн. підляга ють задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податков ої інспекції у Шевченківсько му районі м.Запоріжжя до Прив атного підприємства Авіацій но - молодіжного центру «Ае рохоббі» про стягнення 680 грн. 00 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства Авіаційно - молоді жного центру «Аерохоббі» (ву л.Аеропорт, буд.999, м.Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 22138213) на користь Де ржавного бюджету Шевченківс ького району м.Запоріжжя (код одержувача 34676911 в ГУДКУ в Запор ізькій області, одержувач - Де ржавний бюджет Шевченківськ ого району м.Запоріжжя, МФО 813015 , код платежу 11020100 на р/р 31111002700009) под атковий борг з податку на при буток у розмірі 680 (шістсот віс імдесят) грн.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст років подання заяви про апел яційне оскарження та апеляці йної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки . У разі подання апеляційної с карги постанова, якщо її не ск асовано, набирає законної си ли після закінчення апеляцій ного розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подання в 10-денний строк з дн я її проголошення, а в разі скл адення постанови не у повном у обсязі відповідно до статт і 160 КАС України - з дня складенн я її в повному обсязі, заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії відповідно до к ількості осіб, які беруть уча сть у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Садови й

Постанова складена у повно му обсязі 24.12.2009.