Рішення

від 21.02.2018 по справі 663/1662/17

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 663/1662/17

Провадження № 2/663/293/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 лютого 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Ващук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту проживання на момент смерті спадкодавця та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 08.11.2012 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 4,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області, яку вона заповіла позивачу. ОСОБА_4 проживання померлої ОСОБА_3 зареєстровано за місцем проживання сестри позивача - ОСОБА_2, однак догляд за матір'ю до її смерті здійснював ОСОБА_1 Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що прийняв її на підставі заповіту. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - заповіта від 27.04.2009 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області за №3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити що ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини 08.11.2012 року, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 4,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС№020890, кадастровий номер 6524784900:13:009:0028.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, місце та день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 листопада 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ТКГ№154288 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні 08.11.2012 року, актовий запис №396.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-ЯК№1685727 виданого 02.03.1966 року, актовий запис № 15.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС№020890 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 4, 13 га на території Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту від 27.04.2009 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області зареєстрованого за № 3 ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку ОСОБА_1

Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 03.08.2017 року у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Крім того, в заповіті складеного ОСОБА_3 по батькові померлої вказано Кіндратівна , тоді як у свідоцтві про смерть Кондратівна . Також, вирішити спірні питання з донькою спадкодавця щодо оформлення спадщини.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони сусіди ОСОБА_1 Померла ОСОБА_3 з 2009 року по 2012 рік проживала разом із ОСОБА_1

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов'язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 статті 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.2 ст.78 ЗК України право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Відповідно до п. г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 258, 263, 265 273, 280, 281 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту проживання на момент смерті спадкодавця та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - заповіту від 27.04.2009 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області за №3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_7 на момент відкриття спадщини - 08.11.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 4,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС№020890, кадастровий номер 6524784900:13:009:0028.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко