Рішення

від 11.12.2009 по справі 2-575

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-575

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року м. Тлумач

Тлумацький районний суд Ів ано-Франківської області в с кладі:

головуючого-судді Гавриш а Я.М.

з участю: секретаря Гуцуля к Г.Я.

прокурора Балашової Т.А.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Тлумачі справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Акціонерного товар иства «Українська пожежно-ст рахова компанія» про відшкод ування шкоди заподіяної джер елом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 пр о відшкодування шкоди заподі яної джерелом підвищеної неб езпеки та моральної шкоди, з тих підстав, що 07.07.2009 року біля 05 год. за її адресою по вул. Груш евського, 57 в м. Тлумач, відпові дач керуючи автомобілем марк и «Хюндай» н.з. НОМЕР_2, не с правившись з керуванням допу стив зіткнення з її металево ю огорожею. Того ж дня ОСОБА _2 написав розписку про те, що на протязі двох тижнів повні стю відшкодує заподіяну шкод у, однак свого зобов' язання не виконав. Внаслідок дорожн ьо-транспортної пригоди їй с причинено матеріальну шкоду в сумі 3649 грн. Також їй спричин ена моральна шкода в розмірі 4000 грн., яка полягає в перенесе нні нервового стресу, внаслі док чого погіршився стан здо ров' я.

Ухвалою суду від 05.10.2009 р. до уч асті в справі притягнута як с піввідповідач ОСОБА_3

Ухвалою суду від 28.10.2009 р. за кло потанням відповідача ОСОБ А_2 притягнуто як співвідпо відача Акціонерне товариств о «Українська пожежно-страхо ва компанія».

В судовому засіданні пр окурор Балашова Т.А. та позива чка ОСОБА_1 позов підтрима ли, з підстав наведених в позо вній заяві.

Просять позов задовольни ти.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник відп овідача АТ «Українська пожеж но-страхова компанія» будучи належним чином повідомленим и про час та місце судового ро згляду в судове засідання не з' явилися, не повідомивши п ричин неявки.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду , покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідив ши та оцінивши докази, які маю ться в матеріалах справи, вва жає, що матеріальна шкода спр ичинена позивачці внаслідок ДТП підлягає до повного відш кодування, шляхом стягнення з АТ «Українська пожежно-стр ахова компанія» 3619 грн. 20 коп. ва ртості відновлювальних робі т та 30 грн. витрат за складання кошторису. Позов в частині ві дшкодування моральної шкоди підлягає до часткового задо волення і таку шкоду слід стя гнути з ОСОБА_3, з таких під став.

Судом встановлено, що 07.07.2 009 року біля 05 год. 30 хв. по вул. Гру шевського, 57 в м. Тлумач ОСОБ А_3, керуючи по довіреності а втомобілем марки «Хюндай» н. з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в порушення п.п. 12.1 ПДР України, не вибрала безпечно ї швидкості руху, не врахувал а дорожню обстановку та не сп равившись з керуванням допус тила зіткнення з металевою о горожею. 17.07.2009 року ОСОБА_3 п ритягнуто до адміністративн ої відповідальності за ст.124 К упАП з накладенням штрафу в с умі 350 грн. Наведені обставини підтверджуються даними, що м істяться в матеріалах адміні стративної справи № 3-473/2009 р. про притягнення ОСОБА_3 до ад міністративної відповідаль ності за ст.124 КУпАП (а.с.1-14).

Згідно локального коштор ису з розрахунку договірної ціни № 189-0-1-1 вартість відновлюв альних робіт по ремонту огор ожі позивачки становить 3619 гр н. 20 коп. (а.с.3,4). За складання наве деного кошторису позивачка п онесла витрати в сумі 30 грн. (а.с .5).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шк ода, завдана джерелом підвищ еної небезпеки, відшкодовуєт ься особою, яка на відповідні й правовій підставі (право вл асності, інше речове право, до говір підряду, оренди, тощо) во лодіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання аб о утримання якого створює пі двищену небезпеку.

У відповідності до ч.5 ст.1187 ЦК України, особа, яка здійснює д іяльність, що є джерелом підв ищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Статтею 1192 ЦК України передб ачено, що розмір збитків, які п ідлягають відшкодуванню пот ерпілому, визначається відпо відно до реальної вартості в траченого майна на момент ро згляду справи або виконання робіт, необхідних для віднов лення пошкодженої речі.

17.09.2008 р. між ОСОБА_2 та АТ «Ук раїнська пожежно-страхова ко мпанія» укладений договір № ВВ/9161448 обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів стр оком на 1 рік, відповідно до як ого ОСОБА_2 застрахував св ою та дружини ОСОБА_3 циві льну відповідальність за шко ду, заподіяну життю і здоров' ю потерпілого та за шкоду зап одіяну майну потерпілого. Лі міт відповідальності за шкод у, заподіяну майну потерпіло го, згідно умов даного полісу , складає 25500 грн., франциза - 510 г рн. (а.с. 20).

ОСОБА_2 08.07.2009 року письмово п овідомив страхову компанію А Т «Українська пожежно-страхо ва компанія» про настання ст рахового випадку (а.с.19).

Страхова компанія АТ «Укра їнська пожежно-страхова комп анія» не провела оцінку спри чиненої шкоди та її виплату, щ о стверджується поясненнями позивачки. Такі обставини не заперечуються і самою страх овою компанією.

Згідно ст. 22 Закону Укр аїни «Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів» п ри настанні страхового випад ку страховик відповідно до л імітів відповідальності стр аховика відшкодовує у встано вленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була запод іяна у результаті дорожньо-т ранспортної пригоди життю, з доров'ю, майну третьої особи.

За встановлених в судовом у засіданні обставин з АТ «Ук раїнська пожежно-страхова ко мпанія» слід стягнути на кор исть позивачки вартість мате ріальної шкоди в сумі 3649 грн. 20 к оп.

Вирішуючи питання цивіл ьного позову в частині відшк одування моральної шкоди, су д враховує, характер правопо рушення вчиненого ОСОБА_3 , глибину фізичних та душевни х страждань позивачки, ступі нь вини, а тому з врахуванням т акож вимог розумності та спр аведливості, суд вважає, що з в ідповідачки ОСОБА_3, слід стягнути на користь позивач ки 1200 грн. на відшкодування мор альної шкоди.

При такому вирішенні поз ову з відповідача АТ «Україн ська пожежно-страхова компан ія» слід стягнути на користь позивачки понесені останньо ю судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 119 2 ЦК України, ст.ст. 9, 22 Закону Укр аїни «Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів», керуючись ст.ст.213-215 ЦПК Україн и, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнит и частково.

Стягнути з Акціонерного т овариства «Українська пожеж но-страхова компанія», 04080, м. Ки їв, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 26056050 на користь ОСОБА_1 3649 (три ти сячі шістсот сорок дев' ять) грн. 20 коп. на відшкодування ма теріальної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпе ки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА _1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_ 1 - 1200 (одну тисячу двісті) гр н. 00 коп. на відшкодування запо діяної моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Акціонерного то вариства «Українська пожежн о-страхова компанія», 04080, м. Киї в, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 26056050 н а користь ОСОБА_1 - 51 (п' ятд есят одну) грн. 00 коп. судового з бору, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в Тл умацькому районному суді та 250 (двісті п`ятдесят) грн. витрат понесених на правову допомо гу.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заоч ного рішення може бути подан о протягом десяти днів з дня о тримання його копії.

Рішення суду набирає зак онної сили в порядку встанов леному ст. 223 ЦПК України та мож е бути оскаржене до Апеляцій ного суду Івано-Франківської області в порядку і строки пе редбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення в повному обсязі виготовлене 15 грудня 2009 року.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Тлумацького

районного суду: Я.М. Гавриш