Ухвала

від 22.02.2018 по справі 754/10988/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2-др/754/5/18

Справа № 754/10988/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Лайф 2000 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 25 січня 2018 року Деснянським районним судом м.Києва було затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Комфорт Лайф 2000 про зобов'язання вчинити дії та провадження у справі закрито.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що при затвердженні мирової угоди судом не було вирішено питання про повернення йому з державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені вчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи із наявним у ньому позовом та судовим рішенням, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови;

4) судові накази.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ Про судовий збір , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн. відповідно до квитанції № 11100 від 16.08.2017 року та в розмірі 640,00 грн. відповідно до квитанції № 11111 від 16.08.2017 року.

Оскільки питання про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, не було вирішено під час постановлення ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, заява ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Лайф 2000 про зобов'язання вчинити дії - задовольнити .

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, картковий рахунок № НОМЕР_2, банк отримувача: ПАТ КБ ПриватБанк , МФО банку 305299, ЄДРПОУ банку 14360570, рахунок отримувача коштів: 29244825509100) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 320 (триста двадцять) грн., відповідно до квитанції № 11100 від 16.08.2017 року.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, картковий рахунок № НОМЕР_2, банк отримувача: ПАТ КБ ПриватБанк , МФО банку 305299, ЄДРПОУ банку 14360570, рахунок отримувача коштів: 29244825509100) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 320 (триста двадцять) грн., відповідно до квитанції № 11111 від 16.08.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2018 року.

Головуючий: