Ухвала

від 23.02.2018 по справі 171/2012/17

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2012/17

2/171/137/18

У Х В А Л А

"23" лютого 2018 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Титаренко Л.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Промінь про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в Апостолівський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до фермерського господарства Промінь про визнання договорів оренди земельної ділянки від 15.04.2013 року на земельні ділянки з кадастровим номером 1220310000:02:019:0262, площею 3,038 га та кадастровим номером 1220310000:02:010:0262, площею 3,496 га недійсними.

09 лютого 2017 року представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив визнати договори оренди земельної ділянки від 15.04.2013 року на земельні ділянки з кадастровим номером 1220310100:02:019:0262, площею 3,038 га та кадастровим номером 1220310100:02:010:0262, площею 3,496 га недійсними.

08 лютого 2018 року представник позивача ОСОБА_4 подав письмове клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення, ким виконано підпис у договорах оренди землі, укладених між ОСОБА_1 та фермерським господарством Промінь від 15 квітня 2013 року. Проведення експертизи просить доручити експертам сектору техніко-криміналістичного забезпечення роботи Криворізького міського управління науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при Криворізькому відділі поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні 23.02.2018 року представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.222 ЦПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Підготовче судове засідання у даній справі не проводилося, оскільки позовна заява надійшла до суду до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (Закон №2147-VIII від 03.10.2017 року), тому дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання щодо ідентичності підпису позивача ОСОБА_1 та підпису в договорах оренди землі виконаного від імені ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Суд відхиляє заперечення представника відповідача щодо призначення експертизи, оскільки факт підписання ОСОБА_1 договорів оренди землі можливо підтвердити шляхом проведення почеркознавчої експертизи, тому у відповідності до положень ч.2 ст.78 ЦПК України таку експертизу слід призначити.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки назва установи в яікій представник позивача просить провести вказану експертизи зазначена некоректно.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис у договорі оренди землі без номеру від 15 квітня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та фермерським господарством Промінь в особі голови ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 3,038 га, кадастровий номер 1220310100-02-019-0262, у графі Підписи сторін. Орендодавець від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у договорі оренди землі без номеру від 15 квітня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та фермерським господарством Промінь в особі голови ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 3,496 га, кадастровий номер 1220310100-02-010-0262, у графі Підписи сторін. Орендодавець від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс.361).

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надіслати матеріали цивільної справи, договори оренди землі від 15.04.2013 року, укладені між ОСОБА_1 та фермерським господарством Промінь в особі голови ОСОБА_5, вільні та експерементальні зразки підпису ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати документи, де містяться його вільні зразки підпису в строк до 26.02.2017 року.

Відібрати в ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису 26.02.2018 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6