Рішення

від 20.02.2018 по справі 149/3212/17

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/3212/17

Провадження №2/149/119/18

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.02.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Петриківської сільської ради Хмільницького районупро визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29 серпня 2016 року померла мати позивача - ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 380558, виданим відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві 01 вересня 2016 року. Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилися: земельна ділянка площею 4,9645 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 6 у селі Петриківці Хмільницького району Вінницької області, вартістю 92087 грн., що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим Хмільницьким РСП КП ВООБТІ станом на 08 листопада 2017 року та довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 526 від 03 листопада 2017 року.

Позивач ОСОБА_1своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного округу із метою прийняття спадщини після смерті матері -ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 27 лютого 2017 року. Однак, при зверненні в нотаріальну контору позивачу було роз'яснено, що для прийняття спадщини необхідно встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2, так як виявилося, що у свідоцтві про народження позивача - мати зазначена, як ОСОБА_4, в той час, як у свідоцтві про її смерть - як ОСОБА_2. За таких обставин я був вимушений звертатися до суду, як внаслідок, 01 березня 2017 року ОСОБА_1звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних із матір'ю, відносин. 09 березня 2017 року Хмільницьким міськрайонним судом вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та встановлено, що ОСОБА_2 була ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 березня 2017 року. Встановивши факт родинних відносин, ОСОБА_1знову звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного округу, де позивачем було прийнято у спадщину частину майна, яке залишилося до успадкування після смерті матері (земельну ділянку площею 4,9645 га). Відносно іншої частини спадкового майна, а саме житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 6 у селі Петриківці Хмільницького району Вінницької області, то його прийняття у спадщину в нотаріальному порядку не виявилося можливим через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нього. Також, на час смерті ОСОБА_2, разом із нею ніхто не проживав та зареєстрований не був, що підтверджується довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 527 від 03 листопада 2017 року. Інших спадкоємців, окрім позивача, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 немає. За таких обставин, ОСОБА_1вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду на частину спадкового майна, яке залишилося після смерті матері - ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

29 серпня 2016 року померла - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 380558, виданим відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві 01 вересня 2016 року (а.с.4).

Витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 27 лютого 2017 року підтверджується, що позивач своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного округу із метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.( а.с. 12).

Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-784/11 від 09.03.2017 року, яке набрало законної сили 20.03.2017 року, позивачу вимоги були задоволені у повному обсязі та встановлено, що ОСОБА_2 була ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю. ( а.с. 13).

Спадкодавець ОСОБА_2 22.03.2000 року склала заповіт, посвідчений секретарем Петриківської сільської ради Хмільницького району, зареєстрований 22.03.2000 року в реєстрі за № 115, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах кожному, що підтверджується копією заповіту (а.с. 28).

З листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу № 554/01-16 від 20.12.2017 року вбачається, що після померлої 29.08.2016 року ОСОБА_2, яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована спадкова справа № 31/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка надійшла від ОСОБА_1 27 лютого 2017 року. Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 4,9645 га, кадастровий номер якої - 0524885200:04:002:0058, розташованої на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення (використання) якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №759835.

Що ж стосується іншої частини спадкового майна, а саме житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 6 у селі Петриківці Хмільницького району Вінницької області, то його прийняття у спадщину в нотаріальному порядку не виявилося можливим через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нього.

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, то вважається таким, що прийняв спадщину.

Довідкою виданою Петриківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області за № 527 від 03 листопада 2017 року вбачається, що інших спадкоємців, окрім позивача по справі - ОСОБА_1 які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, немає.(а.с. 9).

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2. у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216,1218,1225,1268 ЦК України, статтями 1-12,76-81,133-142,258-259,263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за № 6 по вул. Шевченка в селі Петриківці Хмільницького району Вінницької області загальною площею 60,2 кв. м., житловою площею 18,2 кв. м., зазначений під літерою А з верандою а , літньою кухнею Б , убиральнею В , погребом Г , сараєм Д , сараєм д , воротами з хвірткою № 1 та криницею № 2, вартістю 92087 грн., який належав ОСОБА_2, що померла 29 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя Вергелес В. О.