Рішення
від 21.02.2018 по справі 233/6427/17
КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/6427/17

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі - головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу № 233/6427/17 за позовом Кредитної спілки Залоговое Агентство до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись 19.12.2017 р. до суду з позовом, Кредитна спілка Залоговое Агентство просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №696 від 17.06.2013 р. в розмірі 2930,29 грн., посилаючись на те, що 17.06.2013 р. між КС Залоговое Агентство та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір №696, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55% від суми кредиту.

Відповідно до п.3.4 Кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком розрахунків, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Пунктом 5.1.3 Кредитного договору передбачено зобов'язання ОСОБА_1 вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до Графіку погашення кредиту.

Відповідно до Графіку розрахунків, який є додатком № 1 до Кредитного договору, ОСОБА_1 повинна повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом до 17 числа кожного місяця із кінцевою датою повернення кредиту 17.06.2014 р.

Відповідно до п.п.3.1, 3.5 Кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) є змінюваною. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. У разі ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого Графіком розрахунків строк, що не перевищує п'ять банківських днів від дати платежу, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику, і з наступного дня за днем несплати планового платежу розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом становить (10*1+4500%) річних.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується Договором поруки №603 від 17.06.2013 р., укладеним з ОСОБА_2, згідно з яким поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі за виконання зобов'язання Позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору №696 від 17.06.2013 р.

У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_1Т свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 12.12.2017 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 2930,29 грн., яка складається із залишку непогашеної суми кредиту - 874,46 грн., заборгованості по сплаті процентів - 2055,83 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2018 р. відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін.

Позивач КС Залоговое Агентство явку представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та з посиланням на підтримання позову, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки не повідомили, відзив на позовну заяву суду не надали.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.06.2013 р. між Кредитною спілкою Залоговое Агентство та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №696, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. строком на 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55% від суми кредиту (а.с.6-8).

Відповідно до п.3.4 Кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком розрахунків, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Пунктом 5.1.3 Кредитного договору передбачено зобов'язання ОСОБА_1 вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до Графіку погашення кредиту.

Відповідно до Графіку розрахунків, який є додатком № 1 до Кредитного договору, ОСОБА_1 повинна повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом до 17 числа кожного місяця із кінцевою датою повернення кредиту 17.06.2014 р.

Відповідно до п.п.3.1, 3.5 Кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) є змінюваною. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. У разі ненадходження (прострочення) повністю або частково планового платежу, встановленого Графіком розрахунків строк, що не перевищує п'ять банківських днів від дати платежу, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику, і з наступного дня за днем несплати планового платежу розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом становить (10*1+4500%) річних.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується Договором поруки №603 від 17.06.2013 р. з ОСОБА_2, який є невід'ємною частиною Договору.

За вище згадуваним Договором поруки (а.с.9) ОСОБА_2 бере на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 як Боржника перед КС Залогове агентство як Кредитором в повному обсязі: повернення кредиту та відсотків по ньому, сплату додаткових відсотків, штрафів, відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов Кредитного договору.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.536 ЦПК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання, визначені п.1.1 Кредитного договору, виконав належним чином у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3500,00 грн., що підтверджено Карточкой кредитного договора 696 от 17.06.2013г. (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови погашення заборгованості за кредитом, не здійснив погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання, що підтверджено відповідним розрахунком за Карточкой кредитного договора 696 от 17.06.2013г. (а.с.10-12).

Таким чином, неналежне використання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, та несплата процентів за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, визначеної позивачем станом на 12.12.2017 р. в розмірі 2930,29 грн. за такими складовими:

- сума заборгованості за кредитом - 874,46 грн.;

- сума заборгованості за процентами - 2055,83 грн.

Цей розрахунок стороною відповідача не спростований.

Враховуючи те, що позивачем доведено факт порушення відповідачем ОСОБА_1 умов укладеного Кредитного договору, суд дістає висновку, що позов в частині вимог стягнення з неї заборгованості є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог до відповідача ОСОБА_2:

Згідно зі ст.553 ЦПК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.3.3 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником своїх обов'язків за Кредитним договором, Кредитор зобов'язується письмово повідомити Поручителя, де зазначити заборговану суму та визначити свої вимоги Поручителю.

Відповідно до п.3.4 Договору поруки, Поручитель зобов'язується у повному обсязі виконати зобов'язання Боржника перед Кредитором на підставі отриманої письмової вимоги, наданої (факсом, поштою або нарочно) кредитором.

Відповідно до ч. 4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи те, що право на пред'явлення вимоги поручителю у кредитора виникло з дня настання строку виконання основного зобов'язання, тобто Кредитного договору № 696 від 17.06.2013 р. - з 17.06.2014 р., тому позивач мав право звернутися з вимогою про повернення заборгованості до поручителя до 17.12.2014 р., однак останній своєчасно таким правом не скористався, звернувся до суду після спливу цього строку лише 19.12.2017 р.

Тож суд дістає висновку, що на день звернення до суду правовідносини між позивачем та поручителем були припинені, що є підставою для відмови у задоволенні вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_2

За наведених обставин позов підлягає частковому задоволенню.

У зв'язку із частковим задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 279, 280-282, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Залоговое Агентство (розташована за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, пр. Перемоги,65, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 25902413; адреса Костянтинівського відділення №1: 85110, Донецька обл., місто Костянтинівка, пр. Ломоносова, 123 офіс, Код ЄДРПОУ ВП: 40756088)

до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: 85107, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Кримська, 61, РНОКПП - НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: 85110, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Леваневського, 36-2, РНОКПП - НОМЕР_1),

про стягнення заборгованості за Кредитним договором , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Залоговое Агентство заборгованість за Кредитним договором кредиту №696 від 17.06.2013 р. станом на 12.12.2017 р. в розмірі 2930 (дві тисячі дев'ятсот тридцять) грн. 29 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

В задоволенні позову в частині вимог стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

СудКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.02.2018
Оприлюднено25.02.2018
Номер документу72381931
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —233/6427/17

Рішення від 21.02.2018

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Наумик О. О.

Ухвала від 18.01.2018

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Наумик О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні