Постанова

від 30.05.2007 по справі 34/169-07-3445а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"30" травня 2007 р.

Справа  № 34/169-07-3445А

30 травня 2007р. в 12

год.10хв. господарський суд Одеської області

у складі судді Фаєр Ю.Г.

при секретарі судового засідання

Кулаковській С.А.,

за участю представників від

позивача: Голотиніна Р.Ю. - головного державного податкового інспектора юридичного

відділу Котовської ОДПІ, діючого на підставі довіреності від 12.03.2007р.

№1067;

розглянув у відкритому судовому

засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №6 в м.

Одесі адміністративну справу №34/169-07-3445А

за позовом  Котовської об'єднаної державної податкової

інспекції Одеської області

до відповідача  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення на суму 170грн.

СУТЬ СПОРУ: Котовська об'єднана

державна податкова інспекція Одеської області 

звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій

по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 170грн. на підставі

п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від

21.12.2000р. (із змінами і доп.).

Представник відповідача в судове

засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим

справа розглядається по наявним в ній матеріалам на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, суд

прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно преамбули Закону України

“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) цей Закон є

спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення

зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими

фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені

та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими

органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та

визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п.1.3 ст.1 названого

закону податковий борг (недоїмка) -це податкове зобов'язання (з урахуванням

штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене

судом (господарським судом), але не сплачене у встановлений строк, а також

пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.1.5 ст.1 названого

закону штрафна санкція (штраф) - плата у фіксованій сумі або у вигляді

відсотків від суми податкового зобов'язання (без урахування пені та штрафних

санкцій), яка справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним

правил оподаткування, визначених відповідними законами.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3

Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.)

активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що

належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного

господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його

податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Котовська об'єднана державна

податкова інспекція Одеської області звернулася до суду із позовом, в якому

просить стягнути з відповідача борг по сплаті штрафних санкцій по податку з

доходів фізичних осіб на загальну суму 170 грн., посилаючись на виникнення у

відповідача зазначеної податкової заборгованості по податковому

повідомленню-рішенню Котовської ОДПІ Одеської області №НОМЕР_1 від 30.05.06р. у

сумі 170грн., прийнятому на підставі акту перевірки порушення податкового

законодавства №НОМЕР_2 щодо терміну подання декларації про прибуток

підприємства за 2006р., внаслідок несвоєчасності подання відповідачем

податкової декларації про доходи за І квартал 2006р., оскільки відповідач подав

декларацію 15.05.2006р., тоді як строк подання до 10.05.2006р.

Відповідно до діючого законодавства

Котовської ОДПІ Одеської області були надіслані відповідачу перша податкова

вимога №НОМЕР_3. та друга податкова вимога №НОМЕР_4

Вказана заборгованість не сплачена

відповідачем, про що свідчать дані картки особового рахунку відповідача по

зазначеному податку, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно

з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби

оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких

здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом

Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано

в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123).

Доказів скасування в

адміністративному порядку оскарження або визнання недійсним, скасування чи

визнання нечинним судом зазначених податкового повідомлення-рішення Котовської

ОДПІ Одеської області, першої та другої податкових вимог Котовської ОДПІ

Одеської області відповідач суду не надав.

Господарським судом справи

розглядаються в межах позовних вимог, тобто стосовно предмету та згідно

підстав, визначених в позовній заяві.

Предметом позовної заяви, яка

розглядається, є майнова вимога - стягнення заборгованості в розмірі 170грн.,

на підставі відповідного податкового повідомлення-рішення позивача.

Статтею 67 Конституції України

встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і

розмірах, встановлених законом, забезпечення податкової політики держави,

згідно з частиною 3 статті 116 Конституції України, віднесено до компетенції

органів виконавчої влади.

Враховуючи вищезазначене, позовні

вимоги Котовської ОДПІ Одеської області підлягають задоволенню повністю.

При вирішенні питання розподілу

судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу

адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт

владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові

витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Покладення на

відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,

даною статтею не передбачено.

На підставі викладеного, суд не

знаходить підстав для покладення на відповідача обов'язку сплачувати держмито

за розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 72,

94, 156, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги Котовської ОДПІ

Одеської області задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1(код ЄДРПОУ НОМЕР_5, адреса: АДРЕСА_1) на користь бюджету

(р/р33211801700308, отримувач - УДК у Котовському районі, банк отримувача -

ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23214672, код платежу

11010200) заборгованість по штрафним санкціям по податку з доходів фізичних

осіб на загальну суму 170(сто сімдесят)грн. Виконавчий лист видати після набрання

постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої

ухвалено судове рішення.

Сторонам надано право ст.185 КАС

України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської

області протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі.

Згідно п.1 ст.254 КАС України

постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя