Ухвала

від 23.02.2018 по справі 813/2687/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

23 лютого 2018 року справа № 813/2687/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

за участю : представника позивача Волинець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню частково у справі №813/2687/15 за позовом Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво" Вільна Україна" корпоративне підприємство Державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до приватного акціонерного товариства "Видавництво" Вільна Україна" корпоративне підприємство Державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості, у якій 09.06.2015 р. прийнято рішення та після набрання ним законної сили видано виконавчий документ.

07.02.2018 р. надійшла заява представника відповідача про зупинення стягнення за виконавчим документом №813/2687/15 та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково у зв'язку із його добровільним виконанням в сумі 11 623,40 грн.

З урахуванням положень статті 374 КАС України вказану заяву призначено до розгляду на 23.02.2018 р.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо про зупинення стягнення за виконавчим документом №813/2687/15 та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково у зв'язку із його добровільним виконанням в сумі 11 623,40 грн, оскільки рішення суду заявником повністю не виконано, і на час винесення постанови Львівським окружним адміністративним судом, вказана сума сплачена не була.

Заявник в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду заяви, що підтверджується повідомленням-врученням судової повістки.

В силу положень ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення стягнення за виконавчим листом №813/2687/15 та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає частково виконанню №813/2687/15 від 23.05.2016 р, що виданий Львівським окружним адміністративним судом в частині 11 623,40 грн з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд , який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18.04.2016 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Видавництво" Вільна Україна" корпоративне підприємство Державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія" залишив без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року у справі №813/2687/15 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2016 р касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Видавництво" Вільна Україна" корпоративне підприємство Державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія" залишено без задоволення, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 р та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2016 р без змін.

Заявник обгрунтовує свою заяву тим, що частково сплатив борг в сумі 11623,40 грн та перерахувало 23 червня 2015 року, тобто після вирішення спору та ухвалення судового рішення. Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують доводи того, щодо зарахування позивачем сплачених 23 червня 2015 року коштів в рахунок погашення попередньої заборгованості відповідача.

Враховуючи те, що постанова суду, на виконання якої 23.05.2016 р. видано виконавчий лист, є чинною, а у відповідача наявний обов'язок її виконувати, суд не вбачає підстав для визнання частково виконавчого листа таким, що не підлягають виконанню та вважає недоцільним зупиняти стягнення за виконавчим листом №813/2687/15.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Видавництво" Вільна Україна" корпоративне підприємство Державної акціонерної компанії "Укрвидавполіграфія" про зупинення стягнення за виконавчим листом №813/2687/15 від 23.05.2016 р та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає частково виконанню №813/2687/15 від 23.05.2016 р, що виданий Львівським окружним адміністративним судом в частині 11 623,40 грн відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.