Ухвала

від 23.02.2018 по справі 908/2475/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/150/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2018 Справа № 908/2475/17

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20; код ЄДРПОУ 00196204)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Юженергомонтаж» (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 1; код ЄДРПОУ 39539267)

про стягнення 159 592,78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № 41/16 від 01.01.18;

від позивача, ОСОБА_2, довіреність № 40/16 від 01.01.18;

від відповідача, ОСОБА_3, довіреність № 002/17-1 від 18.12.17;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2475/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Юженергомонтаж» про стягнення 159 592,78 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2018 відкрито провадження у справі №908/2475/17 у порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 21.02.2018 об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

20.02.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова заява № 16/674 від 20.02.2018, в якій останній зазначає, що станом на 19.02.2018 позивачем не отримано відзив ТОВ «ВБК Юженергомонтаж» на позовну заяву, у зв'язку з чим відсутня можливість виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2018 щодо направлення письмових заперечень на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.02.2018 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» .

Представники позивача у судовому засіданні підтримали доводи викладені у позовній заяві та зазначили, що заперечення на відзив ТОВ «ВБК Юженергомонтаж» не отримали у зв'язку з чим відсутня можливість надати суду відповідні письмові пояснення. Просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду письмовий відзив від 21.02.2018 на позовну заяву та зазначив, що вказаний відзив направлено на адресу позивача 21.02.2018, в підтвердження чого надав суду докази направлення поштової кореспонденції. Підтримав заперечення викладені у відзиві на позовну заяву. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Частинами 4 та 8 ст. 252 ГПК України передбачено, що перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (ч. 4). При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8).

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, суд дійшов висновку, що наявні підстави для оголошення перерви

Керуючись ст.ст. 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.03.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати позивачу у строк до 12.03.2018: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

3. Запропонувати відповідачу до 21.03.2018: відповідно до ст. 167 ГПК України направити на адресу позивача та надати суду заперечення на відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Проскуряков