Ухвала

від 20.02.2018 по справі 925/1597/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1597/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача-1- ОСОБА_2 за довіреністю; відповідача - 2 - ОСОБА_3 за довіреністю; відповідача -3 - не з'явилися; відповідача-4 - ОСОБА_4 за довіреністю; відповідача-5 - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" до Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" (відповідач-2), Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" (відповідач-4), Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (відповідач-5) про зняття арешту майна та виключення майна з актів опису та арешту майна боржника від 03.10.2017 року та 23.10.2017 року у зведеному виконавчому провадженні № 54551566,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" (далі - відповідач-2), Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (далі - відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" (далі - відповідач-4), Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - відповідач-5), в якому просить суд про зняття арешту майна та виключення майна з актів опису та арешту майна боржника від 03.10.2017 року та 23.10.2017 року у зведеному виконавчому провадженні № 54551566.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.12.2017 року позовна заява прийнята до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 925/1597/17, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.01.2018 року справу №925/1597/17 призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі відкладалося на 20.02.2018 року.

Через канцелярію суду позивачем в особі його представника подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 2380/18 від 29.01.2018 року, вх. № 4884/18 від 20.02.2018 року), відповідь на відзив (вх. № 4883/18 від 20.02.2018 року) та клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, відповідачем-2 в особі його представника подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 4270/18 від 14.02.2018 року), відповідачем-4 в особі його представника подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 4876/18 від 20.02.2018 року). Подані сторонами заяви та клопотання судом прийняті до свого провадження, документи приєднанні до матеріалів справи.

Відповідачі -3, -5 у судове засідання 20.02.2018 року явку своїх представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, від відповідача - 3 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, відповідач - 5 причини неявки суд не повідомив, письмовий відзив та витребувані судом докази не подав, що не перешкоджає розгляду справи у даному судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України із підстав, зазначених у відповідному письмовому клопотанні, зокрема, зазначив, що оскільки відповідно до Статуту відповідача -1 - ДП Жашківський машинобудівний завод ПАТ НВП Більшовик засновником та власником 100 % акцій підприємства є позивач - ПАТ НВП Більшовик , а позивач є державним підприємством 100 % акцій якого належить державі в особі Фонду державного майна України, то рішення у справі що розглядається, може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи.

Представник відповідача -1 клопотання позивача про залучення третьої особи підтримав, просив суд його задовольнити, представники відповідачів - 2, -4 проти такого клопотання заперечували через його необґрунтованість та недоцільність, просили суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином суд відхиляє доводи представників відповідачів -2, -4 та погоджується із доводами представника позивача про доцільність залучення до участі у справі № 925/11597/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 182-185, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1597/17 та призначити на 02 березня 2018 року о 12:00 . Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Залучити до участі у справі № 925/1597/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9).

3. Позивачу встановити строк до 23.02.2018 року для надіслання позовної заяви із доданими до неї матеріалами третій особі із урахуванням вимог ст.164 ГПК України та зобов'язати до наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо визначення предмету спору і обраних способів захисту свого порушеного права, докази на підтвердження права власності на спірне майно, письмові пояснення стосовно заяви про скасування заходів забезпечення позову.

4. Встановити відповідачам строк до 23.02.2018 року для надіслання відзиву на позов та доданих до нього документів третій особі із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати третій особі у строк до п'яти днів з дня отримання позовної заяви та відзиву подати до суду письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду у строк до 01.03.2018 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов