Ухвала

від 22.02.2018 по справі 910/12772/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2018 р. Справа№ 910/12772/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю

"Технотранссервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.11.2017

у справі № 910/12772/17 (судя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю

"Технотранссервіс"

до Товариства з додатковою відповідальністю

"Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Профіт Плюс 2015"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

про визнання недійсним договору іпотеки від 22.03.2013

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/12772/17 відмовлено повністю у задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/12772/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги апелянтом було викладене клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 09.11.2017 було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 засобами поштового зв'язку на адресу позивача не направлялось, а отримано було повноважним представником лише 11.12.2017 після звернення із клопотанням про отримання копії рішення, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" на рішеня Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/12772/17- залишено без руху. Роз'яснено апелянту право протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 400, 00 грн.

19.02.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" надійшла заява №б/н від 12.02.2018 про долучення до апеляційної скарги платіжного доручення №205 від 07.02.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Суд визнав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішеня Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/12772/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" на рішеня Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі №910/12772/17.

3. Роз'яснити відповідачу, третім особам право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 12.03.2018.

Звернути увагу відповідача, третіх осіб, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін