Ухвала

від 22.02.2018 по справі 826/26403/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа №826/26403/15

адміністративне провадження №К/9901/23718/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду 14.03.2017 у справі №826/26403/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП-ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 15.02.2018 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі №826/26403/15.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Звернувшись з касаційною скаргою поза межами встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017) строку, скаржник у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження як на підставу для поновлення строку послався на відсутність коштів для сплати судового збору, у зв'язку з чим подану вперше касаційну скагру Вищим адміністративним судом України було повернуто (ухвала від 06.06.2017).

Вказані причини пропуску строку на подання касаційної скарги не є поважними та такими, що дають підстави для його поновлення, оскільки вони об'єктивно не унеможливлювали своєчасне оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Крім того наведені підстави скаржник не підтвердив жодним доказом, як не навів відстав та не надав доказів, які саме вживались скаржником заходи з метою своєчасної сплати такого збору.

Відповідно до частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на касаційне оскарження і підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтею 332 та підпунктами 12, 14 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду 14.03.2017 у справі №826/26403/15 без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді