Ухвала

від 26.02.2018 по справі 802/671/18-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А про відкриття провадження у адміністративній справі м. Вінниця 26 лютого 2018 р.                                                  Справа № 802/671/18-а Суддя  Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали: за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю "АмеліАрт Україна" (вул. Хмельницьке шосе, 82, оф.606,м. Вінниця) до:                      Державної фіксальної служби України(Львівська площа, 8, м.Київ)  , комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації(Львівська площа, 8, м.Київ) про:                     визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ: До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АмеліАрт Україна" до  Державної фіксальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що ДФС України було зупинено реєстрацію податкової накладної, виписаної товариством, у зв'язку із чим останнім  направлено відповідачу документи, які підтверджували реальність господарських операцій. На думку позивача, ним виконано вимоги необхідні для реєстрації податкової накладної та надано всі необхідні документи,  відтак оскаржуване рішення про  відмову у реєстрації такої (накладної) є протиправним та підлягає скасуванню. Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції. При цьому, частинами першої та другої статті 12 КАС України, передбачено, що  адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. В свою чергу, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є  справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження (п.10 ч.6 ст. 12 КАС України). Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що дана справа є незначої складності, відтак вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження. Підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні. На підставі викладеного, керуючись статтями 168, 171, 248, 256 КАС України, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АмеліАрт Україна" до  Державної фіксальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. 2. Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження. 3. Призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2018 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14. 4. Встановити відповідачам строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня  отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення  у  2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких. 5. Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у  2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів та у разі необхідності клопотання/заяву клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, вказавши у якому статусі. 6.Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”. 7.У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання. 8. Попередити відповідачів про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:     - невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;          -  зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;      - неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.               Суддя                                                     Воробйова Інна Анатоліївна