Постанова

від 28.12.2009 по справі 3-3604/09

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-3604/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського м іського суду Луганської обла сті Березін А.Г., розглянувши м атеріали, надані Старобільсь ким взводом ДПС в Луганській області, про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця Луганської області, пенсіонера, прожи ваючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передба чене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2009 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, ке рував транспортним засобом м арки «ЗАЗ-968М» н/з НОМЕР_1, на лежним ОСОБА_2, по вулиці О рджонікідзе міста Лисичансь ка з явними ознаками алкогол ьного сп' яніння (почервонін ня очей, різкий запах алкогол ю з ротової порожнини), від про ходження відповідно до встан овленого порядку огляду на стан сп' яніння відмовився у присутності двох понятих, ч им порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 сво ю провину в скоєні адміністр ативного правопорушення виз нав, щиро розкаявся і пояснив , що від проходження відповід но до встановленого порядку огляду на стан сп' яніння ві дмовився в присутності двох понятих. Претензій до праців ників ДПС він не мав. Копію про токолу отримав.

Згідно довідки ВРЕР м . Лисичанська посвідчення во дія на ім' я ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 не видавалось.

Суд, дослідивши письмо ві матеріали справи, вважає, щ о винність ОСОБА_1 у скоєн ні адміністративного правоп орушення, передбаченого ч.1 ст . 130 КУпАП, знайшла своє повне пі дтвердження в суді. Його дії з а ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП квалі фіковані правильно, оскільки він керуючи транспортним за собом від проходження відпов ідно до встановленого порядк у огляду на стан сп' яніння, в ідмовився.

При призначенні стяг нення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, о собу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обст авини, що пом`якшують і обтяж ують відповідальність: ОСО БА_1 пенсіонер, інвалідом не являється, свою провину визн ав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що п ом' якшують відповідальніс ть правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваг и повне визнання своєї прови ни правопорушником, щире роз каяння винного.

Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відпо відальність згідно зі ст. 35 КУ пАП вчинення правопорушення у стані алкогольного сп' ян іння, оскільки дана обставин а являється кваліфікуючою о знакою складу правопорушенн я, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

З урахуванням вищеви кладеного, суд вважає, що ОС ОБА_1 слід призначити стягн ення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, що є дос татньою мірою відповідально сті з метою його виховання, а т акож запобіганню вчинення но вих правопорушень.

Підстав для призначе ння правопорушнику будь-яког о іншого стягнення, передбач еного санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, с уд не вбачає з вищевказаних п ричин.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 а дміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячи п' ятсот п' ятдесят) гривень.

Постанову може бути о скаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляцій ного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: