Рішення

від 26.03.2007 по справі 2974-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2974-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2007Справа №2-7/2974-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Атан-Крим” (98100, м. Феодосія, вул. Галерейна, 22, код ЗКПО 32085677)

До відповідача  Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації (98200, Ленінський район, смт. Леніне, вул. Дзержинського, 2, код ЗКПО 02144401)

Про стягнення 48456,00 грн.

Суддя Дворний І. І.

                                        представники:

Від позивача – Ключник О. С., предст., дов. №2/АК від 01.01.2007 р.

Від відповідача  - Чудінов А. О., предст., дов. №01-21/523 від 26.03.2007 р.

         Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Атан-Крим” звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації про стягнення 48456,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по повній та своєчасній оплаті поставленого позивачем пічного палива, через що заборгованість відповідача перед ТОВ „Атан-Крим” складає 48456,00 грн. та до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача вартість послуг адвоката в розмірі 1724,14 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній документами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представників сторін, суд

                                                         ВСТАНОВИВ :

На підставі усної домовленості Товариством з обмеженою відповідальністю „Атан-Крим” було поставлено Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації пічне паливо на загальну суму 48456,00 грн., про що свідчать наступні видаткові накладні:

-          накладна №298/8 від 15.11.2005 р. на суму 16152,00 грн.;

-          накладна №6/8 від 27.01.2006 р. на суму 16152,00 грн.;

-          накладна №7/8 від 01.02.2006 р. на суму 16152,00 грн.

          Вказаний товар був отриманий відповідачем, про що свідчать довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей та підпис відповідача в накладних, скріплений його печаттю.

          Проте, матеріали справи свідчать, що вартість отриманого товару до часу подачі позову до суду не була сплачена відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За таких обставин, враховуючи прийняття відповідачем поставленого товару, суд визнає, що між сторонами виникли зобов'язувальні правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідач не представив суду доказів оплати заборгованості перед позивачем у розмірі 48456,00 грн., у той час як   відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При таких обставинах  матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого позивачем за відповідними накладними товару, через що  вимоги ТОВ „Атан-Крим” про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 48456,00 грн. підлягають задоволенню.

Проте, вимоги позивача щодо стягнення з Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації вартості послуг адвоката у розмірі 1724,14 грн. не підлягають задоволенню, оскільки ТОВ „Атан-Крим”, всупереч вимогам суду, викладених в ухвалах від 09.02.2007 р. та від 06.03.2007 р., не надав суду доказів, які б підтверджували вказаний розмір витрат, як-то відповідний договір доручення, платіжні документи на оплату послуг адвоката тощо.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ „Атан-Крим” підлягають частковому задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації (98200, Ленінський район, смт. Леніне, вул. Дзержинського, 2, код ЗКПО 02144401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Атан-Крим” (98100, м. Феодосія, вул. Галерейна, 22, код ЗКПО 32085677) заборгованість у розмірі 48456,00 грн., 484,56 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.