Ухвала

від 20.02.2018 по справі 308/1666/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/1666/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016071030000027 від 11.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Із поданого клопотання, погодженого із прокурором вбачається, що 11.03.2016 року до Ужгородської місцевої прокуратури надійшло звернення TOB «Colian» REGON, щодо незаконного виробництва та реалізації на території Ужгородського району контрафактної продукції з використанням знака для товарів та послуг, права на які належить заявникам.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що з 1995 року по теперішній час працює на TOB «Colian», зокрема на посаді начальника регіональних продаж з 2002 року.

TOB «Colian» є виробником продуктових та кондитерських виробів, зокрема виробництвом харчових приправ. При цьому, TOB «Colian» є винятковим власником марки «VIGORA» (універсальна приправа 75 гр., 200 коп., 1 кг.) з правом маркування і введення в обіг інших товарів, позначених цим знаком на український ринок. Вказані права є винятковими, TOB «Colian» має їх на підставі міжнародної реєстрації від 09.06.2008 року №879057778.

На території України ніхто крім TOB «Colian» не має права використовувати у торговому обігу знак «VIGORA».

На протязі 15 років TOB «Colian» через свого дистриб`ютора ТОВ «МІГА» (юридична адреса: м. Львів, вул. Зубрівська, 17/24) здійснює реалізацію харчових приправ марки «V1GORA» на території України. З вказаний дистриб`ютором укладено контракт №1/01/2011/PL від 01.01.2011 року на

реалізацію продукції. Вказаний дистриб`ютор продає на українському ринку приправу під маркою «VIGORA».

В травні місяці 2015 року ТОВ «Colian» від клієнтів фірми почали надходити звернення, які реалізовують приправу марки «VIGORA» на території Закарпатської області, зокрема на території Ужгородського району. Зокрема в своїх зверненнях клієнти скаржилися на якісні характеристики продукції - приправ марки «V1GORA», а також про те, що вказана продукція продається за нижчою ціною ніж у офіційного представника, тобто ТОВ «МІГА» , це може бути пов`язано з тим, що вказана продукція не відповідатиме нормам та стандартам.

За результатами проведення перевірок ТОВ «Colian», шляхом отримання взірців, які реалізуються зокрема на території ринку «Семираміда» Ужгородського району шляхом співставлення з взірцями оригінальної продукції, було встановлено, що надані взірці (придбані на території ринку «Семираміда» Ужгородського району) не відповідають стандартам та нормам виробника, зокрема упаковка продукції відрізняється від оригінальної (занижена якість зображення, швів), а також склад приправ, зокрема у виявленій контрафактній продукції наявний підвищений вміст солі та синтетичних барвників невідомого походження, а також відсутній повний склад суміші овочів та спецій.

За стандартами ТОВ «Colian» в склад оригінальної приправи входить сіль (61, 7 %), овочі сушені (19%): морква, кріп, пастернак, петрушка, цибуля, селера, паприка, часник; цукор, посилювач смаку: глютамат натрію, куркума, чорний перець, гідролізат рослинного білка, порошок томатний, барвник: рибофлавін.

У зв`язку з вищевикладеним встановлено, що на території Закарпатської області діє підпільний цех, який займається виробництвом контрафактної продукції під торговою маркою «VIGORA», а в результаті безправного виготовлення, зберігання та продажу контрафактної продукції, ТОВ наноситься великий матеріальний збиток, у вигляді отримання низького доходу, зокрема шляхом співставленням обсягів продажів за попередні роки з обсягами продажів у 2015 році. Крім того існує потенційна загроза безпеки самих споживачів, тому що контрафактний продукт - приправи «VIGORA» не відповідає якісним нормам.

До протоколу допиту надав придбаний ним 27.04.2016 року на території ринку «Семираміда» Ужгородського району харчову приправу марки «VIGORA» 200 гр. позначену під №2 (1 упаковка), а також надав оригінальну харчову приправу марки «VIGORA» 200 гр. позначену під №1 (1 упаковка).

Разом з цим, до органу досудового розслідування надійшли матеріали виконаного доручення про те, що на виконання доручення слідчого проведено заходи з метою встановлення осіб, які займаються виготовленням та реалізацією фальсифікованого товару з використанням знака для товарів та послуг «VIGORA», права на який належитьТОВ «Colian» REGON 300446241 (ІНН): 6182045200; вул. Здройова, 1, м. Опатувек, країна Польща, та встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , організували виробництво фальсифікованої харчової приправи марки «VIGORA» у приміщеннях за адресою АДРЕСА_2 , що розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером 2121210100:07:012:0017.

З метою припинення злочинної діяльності та вилучення з офіційного обігу фальсифікованої харчової приправи марки «VIGORA», виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщеннях за адресою АДРЕСА_2 , що розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером 2121210100:07:012:0017.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в органу досудового слідства виникла необхідність проведення обшуку, що з метою відшукання та вилучення предметів, засобів, речовин та сумішей, для виготовлення фальсифікованої харчової приправи марки «VIGORA», а саме: сухі суміші, різноманітні фарбники, харчові добавки, упаковки із відповідними написами, клейові речовини, предмети для нанесення клейової речовини, тара для зберігання виготовленої продукції, засоби та устаткування для виготовлення харчової приправи та упаковок до неї, засоби та устаткування для упаковки готової продукції, фальсифікована продукція, та документи, що містять відомості про придбання засобів для виготовлення фальсифікованої продукції та реалізацію готової продукції, а також інші предмети які можуть використовуватись для виготовлення фальсифікованої продукції,а також інших знарядь та предметів, які мають пряме відношення до даного кримінального провадження.

Розгляд даного клопотання було призначено на 20 лютого 2018 року о 15год. 15хв.

Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відповідно до вимог п.18 ч.1ст.3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, виходячи зі змісту ч.4ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий, який виніс клопотання не з`явився, при цьому про час, дату та місце розгляду справиповідомлявся належним чином, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку має бути здійснений із участю слідчого, в зв`язку з тим, що дані кримінально-процесуальні вимоги слідчим не дотримані, слідчий суддя вважає клопотання не підтриманим та недоведеним.

Керуючись статтями233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1