Рішення

від 08.02.2018 по справі 309/3849/17

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/3849/17

Провадження № 2/309/553/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоселищанської сільської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-після смерті його матері - ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку /пай/, що підтверджується сертифікатом, серії НОМЕР_1 від 23 червня 1997 року, зареєстрованим у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ під НОМЕР_2;

-крім нього на дане спадкове майно ніхто не претендує;

-після смерті його матері він через свою необізнаність у законодавстві та постійними поїздками за межі України на заробітки не подав у встановленому законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини;

-саме через цю причину при його зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у заведенні спадкової справи та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

звернувся до суду з позовом та просить: визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом на земельну частку /пай/, яка належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.18/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача - Нижньоселищанської сільської ради не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.17/, згідно якої позов визнав, проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника Нижньоселищанської сільської ради.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК ЦПК України, ст.ст.1261,1270ч.1,1272ч.3 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_3/ до Нижньоселищанської сільської ради /місце знаходження: 90440, с.Нижнє Селище Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна, будинок №82; код ЄДРПОУ 04350122/ про визнання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 /два/ місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лук'янова О.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Лук'янова О.В.