Рішення

від 13.02.2018 по справі 904/9221/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018м. ДніпроСправа № 904/9221/17 за позовом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИСТЕМАВТОМАТИКА"

про включення кредиторських вимог в сумі 4 985,16 грн. до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати Криворізьке північне об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області кредитором ТОВ "Промсистемавтоматика" з вимогами в розмірі 4 985, 16 грн.

Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

Відповідач явку повноважного представника у жодне судове засідання не забезпечив, відзив на позов та докази на його обґрунтування на час розгляду справи господарському суду не надав.

Про засідання суду Відповідач повідомлявся на адресу, вказану в позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулися поштові відправлення №4903810498115, №4903810812634, №4903811274334 та №4903811865707 з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

Пунктами 110, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09р. № 270 передбачено, що у разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Оскільки ухвали суду, у вищенаведених поштових відправленнях, про відкриття провадження у справі та відкладення розгляду справи направлялися Відповідачеві на адресу, вказану в позові та ЄДР і повернулися на адресу суду з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання", суд вважає, що Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом і, лише у силу нехтування своїми правами на одержання поштового відправлення (фактично відмовившись від одержання поштового відправлення), Відповідач не одержав ухвали суду, чим позбавив себе можливості захисту від вимог Позивача.

Стаття 43 ГПК України зобов'язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із закінченням строків підготовчого провадження, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Справа, згідно зі ст. 165 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні досліджено надані Позивачем докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.12.15р. набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.15р. № 1055, якою прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління Пенсійною фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області реорганізувати шляхом злиття в Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

30.03.16р. проведено державну реєстрацію створення юридичної особи Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонд України Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 40383418).

Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривою Рогу Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промсистемавтоматика" перебуває на обліку в Криворізькому північному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.13р. №1058-І\/ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон) пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

При цьому, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розмір) відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

За даними Позивача, Відповідач неналежно виконував свої обов'язки з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій пільговим категоріям працівників, у зв'язку з чим у нього виник борг у сумі 5002,45 грн., що підтверджується постановами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.13р. у справі №2а/0470/15227/12 та від 14.03.12р. у справі №2а/0470/1788/12. Відповідач частково погасив борг, сплативши 17,35 грн. Станом на 20.10.17р. борг Відповідача з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" становить 4 985,16 грн.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промсистемавтоматика", згідно з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/10902/14 від 12.09.14р. про неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, перебуває у стані припинення підприємницької діяльності.

12.09.17р. Позивач звернувся до Відповідача із заявою №17293/11/29 від 12.09.17р. про визнання кредиторських вимог на загальну суму 4 985,16 грн.

19.10.17р. зазначена заява повернулася Позивачеві, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Частиною 1 ст.16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Статтею 105 ЦК України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється (ч.3 ст. 105 ЦК України).

Статтею 111 ЦК України передбачено, що з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожною з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки, своєчасно падати органам Пенсійного фонду України документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України.

Частиною 3 ст. 112 ЦК України встановлено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Перевіривши доводи Позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Відповідач має борг перед Позивачем на суму 4 985,16 грн.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промсистемавтоматика" перебуває в стані припинення. У зв'язку з вказаними обставинами, Позивач направляв Відповідачеві заяву про визнання кредиторських вимог та включення заявлених вимог до проміжного ліквідаційного балансу. Зазначена заява повернулася Позивачеві, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідач не надав доказів виконання вимог ст. 111 ЦК України, доказів затвердження ліквідаційного балансу, подачі органам Пенсійного фонду України звітності за останній звітний період.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність боргу у Відповідача перед Позивачем, суд вважає, що вимоги Позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, 50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 37в (код 40383418) кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промсистемавтоматика", 50031, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 6а, (код 32633347) з вимогами в розмірі 4 985,16 грн.

Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промсистемавтоматика" включити кредиторські вимоги Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, 50096, м. Кривий Ріг, вул.Ватутіна, буд. 37в (код 40383418) у розмірі 4 985,16 грн. до проміжного ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промсистемавтоматика", 50031, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 6а, (код 32633347).

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промсистемавтоматика", 50031, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, буд. 6а, (код 32633347) в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДПРОУ: 37993783, рахунок отримувача 31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019) 3 200,00 грн. - судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 26.02.2018

Суддя С.Г. Юзіков