Ухвала

від 23.02.2018 по справі 279/429/18

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/429/18

1-кс/279/224/18

У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060000134 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №12018060060000134 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366,ч.1 КК України, в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2017 року невстановлена особа Горщаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області шляхом внесення неправдивих відомостей про завершення будівельних робіт підробила офіційні документи акти виконаних робіт з ТОВ НВФ «Термоуніверсал» (ЄРДПОУ 34788625) щодо виконаних будівельних робіт згідно укладеного договору «Реконстукція-термомодернізація будівлі Горщаківського дошкільного навчального закладу «Берізка» за адресою с.Горщик, вул.Садова 5-а, Коростенського району», які станом на 10.01.2018 не завершені, а знаходяться на початковому етапі.

По даному факту 15 січня 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060060000134, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 35 хв. 22.02.2018 протоколом тимчасового доступу до речей і документів, були вилучені наступні документи: договір підряду №01/11/10 від 06.11.2017; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва; дефектний акт від 06.11.2017; локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1; договірна ціна на будівництво; підсумкова відомість ресурсів; загальновиробничі витрати на будівництво; додаткова угода до договору підряду №01/11/10 від 06.11.2017; АКТ №101/17 Ас від 21.12.2017; договір на здійснення авторського нагляду №101/17 Ас; додаток до договору №101 Ас від 07.12.2017; графік виконання робіт з авторського нагляду (додаток №2); кошторис №1 ( додаток №3); журнал авторського нагляду за будівництвом; договір №ТН-2017/50 від 18.12.2017; кошторис з ведення технічного нагляду на об`єкті; протокол домовленості про договірну ціну; АКТ передачі-прийому виконаних робіт №1 від 20.12.2017; рахунок фактура № СС; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 р.; АКТ №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017р.; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих робіт до акту №1; платіжне доручення №2 від 20.12.2017; платіжні доручення №3 від 20.12.2017; платіжне доручення №1 від 10.11.2017; платіжне доручення №4 від 21.12.2017; платіжне доручення №2 від 21.12.2017; АКТ перевірки можливості робіт на об`єкті від 05.01.2018; АКТ виявлення недоліків від 27.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт №9 від 21.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт №8 від 21.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт №7 від 21.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт №6 від 21.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт №4 від 21.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт №3 від 21.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт№2 від 21.12.2017; АКТ №1 проміжного прийняття відповідальних конструкцій від 21.12.2017; загальний журнал робіт; робочий проект «Реконструкція-термомодернізація будівлі Горщиківського ДНЗ «Берізка» за адресою: вул.Садова, 5а, с.Горщик, Коростенського району, Житомирської області»(загальна пояснювальна записка; 101/16 ПЗ; вихідні дані 11/16-ВД; кошторисна документація 101/16 АБ); дозвіл на виконання будівельних робіт №ЖТ 112173541551 від 21.12.2017; звіт про укладені договори UA-2017-11-06-001732-С.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документація по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі Горщиківського ДНЗ «Берізка» за адресою: вул.Садова, 5а, с.Горщик, Коростенського району, Житомирської області», яка була вилучена протоколом тимчасового доступу до речей і документів 22.02.2018, може бути речовими доказами у кримінальному проваджені та має істотне значення для розслідування кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи по об`єкту «Реконструкція-термомодернізація будівлі Горщиківського ДНЗ «Берізка» за адресою: вул.Садова, 5а, с.Горщик, Коростенського району, Житомирської області», які були вилучені протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2018, які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаної речі клопотав про накладення арешту на вилучені документи.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 15.01.2018 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2018060060000134 за ознаками злочину, передбаченого ст.366,ч.1 КК України.

Договір підряду №01/11/10 від 06.11.2017; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва; дефектний акт від 06.11.2017; локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1; договірна ціна на будівництво; підсумкова відомість ресурсів; загальновиробничі витрати на будівництво; додаткова угода до договору підряду №01/11/10 від 06.11.2017; АКТ №101/17 Ас від 21.12.2017; договір на здійснення авторського нагляду №101/17 Ас; додаток до договору №101 Ас від 07.12.2017; графік виконання робіт з авторського нагляду (додаток №2); кошторис №1 ( додаток №3); журнал авторського нагляду за будівництвом; договір №ТН-2017/50 від 18.12.2017; кошторис з ведення технічного нагляду на об`єкті; протокол домовленості про договірну ціну; АКТ передачі-прийому виконаних робіт №1 від 20.12.2017; рахунок фактура № СС; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 р.; АКТ №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017р.; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих робіт до акту №1; платіжне доручення №2 від 20.12.2017; платіжні доручення №3 від 20.12.2017; платіжне доручення №1 від 10.11.2017; платіжне доручення №4 від 21.12.2017; платіжне доручення №2 від 21.12.2017; АКТ перевірки можливості робіт на об`єкті від 05.01.2018; АКТ виявлення недоліків від 27.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт №9 від 21.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт №8 від 21.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт №7 від 21.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт №6 від 21.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт №4 від 21.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт №3 від 21.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт№2 від 21.12.2017; АКТ №1 проміжного прийняття відповідальних конструкцій від 21.12.2017; загальний журнал робіт; робочий проект «Реконструкція-термомодернізація будівлі Горщиківського ДНЗ «Берізка» за адресою: вул.Садова, 5а, с.Горщик, Коростенського району, Житомирської області»(загальна пояснювальна записка; 101/16 ПЗ; вихідні дані 11/16-ВД; кошторисна документація 101/16 АБ); дозвіл на виконання будівельних робіт №ЖТ 112173541551 від 21.12.2017; звіт про укладені договори UA-2017-11-06-001732-С вилучені 22.02.2018 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні документи: договір підряду №01/11/10 від 06.11.2017; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва; дефектний акт від 06.11.2017; локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1; договірна ціна на будівництво; підсумкова відомість ресурсів; загальновиробничі витрати на будівництво; додаткова угода до договору підряду №01/11/10 від 06.11.2017; АКТ №101/17 Ас від 21.12.2017; договір на здійснення авторського нагляду №101/17 Ас; додаток до договору №101 Ас від 07.12.2017; графік виконання робіт з авторського нагляду (додаток №2); кошторис №1 ( додаток №3); журнал авторського нагляду за будівництвом; договір №ТН-2017/50 від 18.12.2017; кошторис з ведення технічного нагляду на об`єкті; протокол домовленості про договірну ціну; АКТ передачі-прийому виконаних робіт №1 від 20.12.2017; рахунок фактура № СС; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 р.; АКТ №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017р.; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих робіт до акту №1; платіжне доручення №2 від 20.12.2017; платіжні доручення №3 від 20.12.2017; платіжне доручення №1 від 10.11.2017; платіжне доручення №4 від 21.12.2017; платіжне доручення №2 від 21.12.2017; АКТ перевірки можливості робіт на об`єкті від 05.01.2018; АКТ виявлення недоліків від 27.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт №9 від 21.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт №8 від 21.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт №7 від 21.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт №6 від 21.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт №4 від 21.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт №3 від 21.12.2017; АКТ на закриття прихованих робіт№2 від 21.12.2017; АКТ №1 проміжного прийняття відповідальних конструкцій від 21.12.2017; загальний журнал робіт; робочий проект «Реконструкція-термомодернізація будівлі Горщиківського ДНЗ «Берізка» за адресою: вул.Садова, 5а, с.Горщик, Коростенського району, Житомирської області»(загальна пояснювальна записка; 101/16 ПЗ; вихідні дані 11/16-ВД; кошторисна документація 101/16 АБ); дозвіл на виконання будівельних робіт №ЖТ 112173541551 від 21.12.2017; звіт про укладені договори UA-2017-11-06-001732-С з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копія згідно оригіналу