Ухвала

від 23.02.2018 по справі 906/1032/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. Справа № 906/1032/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

при секретарі: Гекалюк О.І.

За позовом: Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Геліос" (м.Житомир)

до: Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м.Житомир),

- Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м.Житомир),

- Житомирського міського центру зайнятості (м.Житомир),

- Приватного підприємства "Авест-А" (м.Житомир)

про зобов'язання змінити умови правочину,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, керівник,

ОСОБА_2, представник за довіреністю від 12.02.2018р,

від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю від 15.01.2018р,

ОСОБА_4, представник за довіреністю від 15.01.2018р,

ОСОБА_5, представник за довіреністю від 03.01.2018р,

ОСОБА_6, представник за довіреністю від 09.01.2018р,

від прокуратури: ОСОБА_7, прокурор, посвідчення від 11.01.2016р.,

від Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області: не з'явився,

від Житомирського об'єднаного управління ПФУ в Житомирській області: ОСОБА_8, довіреність №701/01 від 17.01.2018р.,

від Житомирського міського центру зайнятості: не з'явився,

від Приватного підприємства "Авест-А": не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання змінити умови правочину.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.11.2017р позовну заяву ПП "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.12.2017р та зобов'язано сторони надати документи необхідні для розгляду справи.

Згідно заяви №05/2-704вих-17 від 14.12.2017р прокуратура Житомирської області вступила у справу для представництва інтересів держави в особі Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.12.2017р відкладено розгляд справи на 16.01.2018р.

Господарський суд ухвалою від 16.01.2018р, заслухавши думку учасників процесу та застосувавши при розгляді даної справи нову редакцію ГПК України, яка набрала чинності 15.12.2017р, визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження та стадію розгляду справи - підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 29.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.01.2018р залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області, Житомирське об'єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирський міський центр зайнятості та Приватне підприємство «Авест-А» , у зв'язку з чим, судове засідання відкладено на 12.02.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.02.2018р, зважаючи на заявлене представником позивача клопотання та з метою надання позивачу можливості забезпечити здійснення повного та професійного судового захисту своїх інтересів, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23.02.2018р.

20.02.2018р на адресу господарського суду Житомирської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі, а саме: ухвали господарського суду Житомирської області у справі №7/107 "Б" від 17.10.2013р; розрахунку часток по первинних затратах та внесених коштах наданий арбітражним керуючим; розрахунку часток після введення будинку в експлуатацію.

23.02.2018р на адресу господарського суду Житомирської області від представника Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшли пояснення №146/06-30-10-05 від 22.02.2018р.

Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, Житомирський міський центр зайнятості та ПП "Авест-А" повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке надійшло до суду 20.02.2018р та просили його задовольнити. На запитання суду представник позивача зазначив, що копії даного клопотання іншим учасникам справи не направлялись.

Представники відповідача у вирішені клопотання про долучення доказів до матеріалів справи покладаються на розсуд суду. Повідомили, що ухвала від 17.10.2013р у справі №7/107"Б" відома відповідачу, однак вона була винесена ще до затвердження мирової угоди.

Прокурор, посилаючись на ч.9 ст.80 ГПК України, заперечив проти задоволення зазначеного клопотання позивача у зв'язку з тим, що позивач не надав доказів підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Суд дослідивши зазначене клопотання, заслухавши пояснення учасників присутніх в судовому засіданні, долучив до матеріалів справи клопотання про долучення доказів по справі та ухвалу господарського суду Житомирської області у справі №7/107 "Б" від 17.10.2013р. Інші докази, суд приєднав до матеріалів справи, однак зазначив, що відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України, суд не бере до уваги розрахунок часток по первинних затратах та внесених коштах, розрахунок часток в праві спільної часткової власності ПРУ ДПСУ та ПП ВКФ "Геліос", оскільки відсутні докази підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи в судовому засіданні зазначили про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи, також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень ст.185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №906/1032/17.

2. Призначити справу № 906/1032/17 до розгляду по суті на "22" березня 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.202 ГПК України.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_9

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек.),

4 - прокуратурі Житомирської області,

5 - Житомирській об'єднаній ДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, Житомирська область, м. Житомир, Майдан Перемоги, 2) (рек.з пов.),

6 - Житомирському об'єднаному управлінню ПФУ в Житомирській області (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул. Перемоги, 55) (рек.),

7 - Житомирський міський центр зайнятості (10005, Житомирська область, м. Житомир, вул. Чуднівська, 110) (рек.з пов.),

8 - Приватне підприємство "Авест-А" (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Московська, 2) (рек.з пов.).