Ухвала
від 26.02.2018 по справі 914/306/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/306/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем», м.Львів

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАФІТАЛІЯ», м.Львів

Про видачу судового наказу про стягнення основної заборгованості за договором № 10/01 від 10.01.2014р. у розмірі 138315,60грн., 13831,55грн. пені, 3893,02грн. трьох процентів річних, 16012,72грн. інфляційний втрат.

                                                  ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем», м.Львів звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАФІТАЛІЯ», м.Львів основної заборгованості за договором № 10/01 від 10.01.2014р., на підставі рахунку-фактури № СФ-0000001 від 15.01.2014р., Акту № 31 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2017р. від 31.01.2017р., Акту № 119 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2017р. від 27.04.2017р. у розмірі 138315,60грн., 13831,55грн. пені, 3893,02грн. трьох процентів річних, 16012,72грн. інфляційний втрат.

26.02.2018р. судом видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАФІТАЛІЯ», м.Львів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем», м.Львів 138315,60грн. основної заборгованості за договором № 10/01 від 10.01.2014р. частково задоволивши заяву заявника. Стосовно вимог про стягнення пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем», м.Львів звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за договором № 10/01 від 10.01.2014р., укладеним між заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАФІТАЛІЯ», м.Львів.

У частині першій статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Вимоги про стягнення 13831,55грн. пені, 3893,02грн. трьох процентів річних, 16012,72грн. інфляційний втрат не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором. Відповідно до норм ст.230 ГК України, ст.ст.546, 549, 625 ЦК України ці вимоги є штрафними санкціями за невиконання або неналежне виконання господарського зобов»язання, видами забезпечення виконання зобов»язання та відповідальності за порушення грошового зобов»язання. Тому суд відмовляє у видачі судового наказу в частині згаданих вимог.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У відповідності до статей 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем», м.Львів у видачі судового наказу за вимогами про стягнення 13831,55грн. пені, 3893,02грн. трьох процентів річних, 16012,72грн. інфляційний втрат .

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Главою 1 Розділу ІV ГПК України.

4. Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Бортник О.Ю.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення26.02.2018
Оприлюднено01.03.2018
Номер документу72414785
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/306/18

Судовий наказ від 26.02.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 26.02.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні