Ухвала
від 22.02.2018 по справі 921/697/17-г/6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, тел. 52-05-73

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/697/17-г/6 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Максима-В" (вул. Живова, 32, м.Тернопіль, 46008)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альваро" (вул. Текстильна, 40-А, м.Тернопіль, 46010)

про cтягнення заборгованості в сумі 75186,24 грн., з яких: 52000 грн. - основний борг, 2624,22 грн. - 3% річних, 20562,02 грн. - пені.

За участю від:

повивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Максима-В" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альваро" про стягнення заборгованості в сумі 75340,28 грн., з яких: 52000 грн. - основний борг, 2647,64 грн. - 3% річних, 20692,22 грн. - пені.

Свої вимоги позивач мотивував неналежним виконанням відповідачем умов договору про охорону об'єктів №Ф 973 від 21.10.2015, а саме щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 04.12.2017 порушено провадження у справі №921/697/17-г/6 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, ГПК України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 21.12.2017 судом здійснено перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання, яке відкладалось на 18.01.2018 та 08.02.2018.

В ході розгляду справи позивачем до матеріалів справи долучено: доповнення б/н, б/д (вх. №22693 від 20.12.2017) до позовної заяви, з додатком; клопотання №21 від 23.01.2018 (вх. №4299 від 23.01.2018) про уточнення розміру позовних вимог, з додатком; клопотання б/н від 08.02.2018 (вх. №5404 від 08.02.2018), яким подано клопотання №39 від 08.02.2018 про зменшення позовних вимог та докази надіслання останнього на адресу відповідача.

В свою чергу, відповідачем до матеріалів справи подано: клопотання №4 від 16.01.2018 (вх.№3995 від 18.01.2018) про відкладення розгляду справи; заяву №13 від 08.02.2018 (вх.№5380 від 08.02.2018) про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою від 08.02.2018 судом прийнято подане представником ТОВ "Максима-В" зменшення позовних вимог, викладене у клопотанні №39 від 08.02.2018, відповідно до якого позовні вимоги позивача полягали у стягненні з відповідача 75186,24 грн., з яких: 52000 грн. - боргу, 2624,22 грн. - 3% річних та 20562,02 грн. - пені. Тією ж ухвалою підготовче засідання у даній справі відкладено до 22.02.2018.

Разом з цим, в судовому засіданні 08.02.2018, з врахуванням приписів ч.1 ст. 186 ГПК України, судом відмовлено у задоволенні поданої представником відповідача заяви №13 від 08.02.2018 про врегулювання спору за участю судді, у зв'язку з відсутністю на це згоди представника позивача.

Повноважним представником позивача в судовому засіданні 22.02.2018 до матеріалів справи подано клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого заявлена до стягнення сума пені складає 10964,73 грн.

У п.2 ч.2 ст.46 ГПК України передбачено право позивача на зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. З врахуванням даної норми, суд приймає вищевказану заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми пені.

Представник відповідача в судове засідання 22.02.2018 з'явився.

В судовому засіданні 22.02.2018 представниками сторін подано та підтримано спільну заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 21.02.2018 по справі №921/697/17-г/6. В якості додатку до вищевказаної заяви, ними долучено до матеріалів справи примірник укладеної 21.02.2018 між сторонами мирової угоди у справі №921/697/17-г/6 наступного змісту:

" ОСОБА_4

Україна, місто Тернопіль 21 лютого 2018 р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА-В" (юридична адреса: 46008, м.Тернопіль, вул. Живова, 32, код ЄДРПОУ 34599921), в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі "Позивач", з однієї сторони, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬВАРО" (юридична адреса: вул. Текстильна, 40-а, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 32578276), в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, що іменується надалі "Відповідач", з другої сторони, які у подальшому іменуються - "Сторони" у справі № 921/697/17-г/6, яка розглядається Господарським судом Тернопільської області, керуючись ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 921/697/17-г/6 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2.Відповідач в повному обсязі визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем ТОВ "МАКСИМА-В", який становить 65588,95 грн. (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім гривень 95 копійок), з яких: 52000,00 грн. (п'ятдесят дві тисячі гривень 00 копійок) - основний борг; 2624,22 грн. (дві тисячі шістсот двадцять чотири гривень 22 копійки) - 3% річних за користування коштами; 10964,73 грн. (десять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні 73 копійки) пеня. Також, Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 1600,00 грн.

3. Сторони прийшли до згоди, що за умови коли Відповідач у строк до 15 березня 2018 року повністю сплачує суму основного боргу 52000,00 грн. (п'ятдесят дві тисячі гривень 00 копійок) - основний борг та відшкодовує судові витрати 1600,00 грн. Позивач відмовляється від права отримати виконання зобов'язання від Відповідача в частині нарахованих 2624,22 грн. (дві тисячі шістсот двадцять чотири гривень 22 копійки) - 3% річних за користування коштами та 10964,73 грн. (десять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні 73 копійки) пені, а Відповідач не зобов'язаний його виконувати в цій частині.

4.У разі невиконання чи неповного виконання Відповідачем умов п.3 даної ОСОБА_4 угоди, останній Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.5 цієї угоди на поточний банківський рахунок Позивача.

5.Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості 21862,98 грн. До 15.04.2018р. 21862,98 грн. До 15.05.2018р. 21862,99 грн. До 15.06.2018р. 6.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7.У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.5 даної мирової угоди, у такому випадку Відповідач зобов'язується сплатити Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди.

8.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10.Ухвала Господарського суду Тернопільської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

11.У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Відповідачу розстрочки та відстрочки (п.5,4 цієї мирової угоди) останній зобов'язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

12.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Реквізити та підписи сторін:

"Позивач" ТОВ "Максима-В" 46008, м. Тернопіль, вул. Живова, буд. 32а Р/р 26000500051416 в ПАТ "Креді ОСОБА_7" МФО 300614

Директор ОСОБА_8

"Відповідач" ТОВ "АЛЬВАРО" 46010, м.Тернопіль, вул.Текстильна, буд. 40А

Директор ОСОБА_6М.".

В ході розгляду справи, учасникам процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 42, 46, 222, 224 ГПК України.

В порядку ст.ст. 8,222 ГПК України, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер LH 3117 VC 07115977 D 1.

Учасниками судового процесу, в судовому засіданні 22.02.2018, підтверджено повноваження осіб, які від імені сторін підписали мирову угоду, а також зазначено, що неврегульованих питань стосовно предмету даного спору та судових витрат, у сторін немає.

Наслідки затвердження мирової угоди у справі представникам сторін роз'яснено.

Умови мирової угоди торкаються прав та обов'язків сторін щодо предмету спору у справі №921/697/17-г/6, не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому, в порядку ч.7 ст. 46, ст.ст. 192,193 ГПК України, вони відповідно приймаються і затверджуються судом.

Згідно з приписами п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, у разі затвердження мирової угоди, суд закриває провадження у справі.

У відповідності до змісту ст. 185 ГПК України закриття провадження у справі можливе і за результатами підготовчого судового засідання, без призначення справи до розгляду по суті.

Зі змісту мирової угоди від 21.02.2018 у даній справі вбачається, що сторонами передбачено розподіл судових витрат. Зокрема, сплачений позивачем, при зверненні з позовом до суду, судовий збір у розмірі 1600 грн. - покладено на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185,192,193,231,327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зменшення позовних вимог, в частині заявленої до стягнення та остаточної суми пені в розмірі 10964,73 грн., викладене представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Максима-В" у клопотанні б/н, б/д (вх. №6259 від 22.02.2018).

2. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду наступного змісту: