Ухвала

від 26.02.2018 по справі 922/4458/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

26.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4458/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 5134 від 23.02.2018) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Слєсаренка Володимира Ілліча, с. Сонячне, Запорізька обл. до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", смт. Рогань, Харківська обл. 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем", м. Київ про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2015 по справі № 922/4458/14 позов Фізичної особи-підприємця Слєсаренка Володимира Ілліча, с. Сонячне, Запорізька обл. (далі за текстом - стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", смт. Рогань, Харківська обл. (далі за текстом - боржник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем", м. Київ задоволено частково. Стягнуто з боржника на користь стягувача 325050,00 грн. заборгованості за договором поставки № КП 040213/1 від 04.02.2013, 16733,60 грн. пені, 14401,07 грн. 3% річних, 143025,00 грн. штрафу та 9984,19 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2015 у справі № 922/4458/14 змінено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав" на користь Фізичної особи - підприємця Слєсаренко Володимира Ілліча 273173,21 грн. основного боргу, 7418,89 грн. пені, 5611,84 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу позовної заяви та 2805,92 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На виконання зазначених рішення та постанови судом видано наказ за № 922/4458/14 від 08.05.2015.

На підставі заяви стягувача вих. № 37 від 08.06.2015 постановою державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місті Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження № 48195569 від 20.07.2015, відкрито виконавче провадження із виконання наказу № 992/4458/14 від 08.05.2016.

23.02.2018 до господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 5134), в якій просить суд замінити стягувача фізичну особу - підприємця Слєсаренка Володимира Ілліча (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у виконавчому провадженні № 48195569 щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2015 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 по справі № 992/4458/14 на його правонаступника: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 61022, АДРЕСА_1).

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з відсутністю повноважень судді ОСОБА_2. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4458/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 23.02.2018 суддею - доповідачем по справі № 922/4458/14 визначено суддю Тацій О.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Заява подана заінтересованою особою у відповідності до ст. 334 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 5134 від 23.02.2018) до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, ст. 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 5134 від 23.02.2018) до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2018 о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 301.

3. Викликати на судове засідання представників сторін та Міськрайнного ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

4. Повідомити учасників справи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Слєсаренко Володимирові Іллічу надати письмові пояснення стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Семтрав", Товариству з обмеженою відповідальністю " Євросем" надати письмові пояснення стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

7. Запропонувати Міськрайнним ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області надати письмові пояснення стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Тацій