Ухвала

від 23.02.2018 по справі 509/3700/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/2906/18

Номер справи місцевого суду: 509/3700/17

Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Одесоблпостачзбут до ОСОБА_3, Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

встановила:

22 вересня 2017 року позивач Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) Одесоблпостачзбут звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки серія та номер 119, виданий 27.02.2014 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Горбань М.В., кадастровий номер: НОМЕР_1.

Свої вимоги мотивували тим, що під час укладення договору введено в оману та не повідомлено дійсних обставин перебування земельної ділянки у власності ПАТ Одесоблпостачзбуд .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 вересня 2017 року відкрито провадження у даній справі. Призначено без попереднього судового засідання цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2017 року о 10:00 год. та запропоновано відповідачу в строк до 05.12.2017 подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (а.с.46).

Однак, 04 грудня 2017 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 вересня 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали суду, як такої, що постановлена із порушенням норм процесуального права, а саме правил підсудності, та направити справу для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області.

До суду апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_3 не з'явився, направивши до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с.163).

Однак, колегія суддів дійшла висновку про те, що справа має бути розглянута у відсутність ОСОБА_3, неявка якого до суду є необов'язковою, та враховуючи, що в даному випадку спір виник не по його суті, а з приводу підсудності, який може бути вирішений без явки учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника ПАТ Одесаоблпостачбуд , дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України, який був чин ним на час постановлення оскаржуваної ухвали, а також згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу земельної ділянки, серія та номер 119, виданий 27.02.2014 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Горбань М.В., кадастровий номер: НОМЕР_1, про визнати недійсним договору купівлі-продажу якої ставить питання перед судом позивач.

Таким чином, враховуючи, що спір в даному випадку винник з приводу нерухомого майна, яким є вищевказана земельна ділянка, суд обгрунтовано і правомірно відкрив провадження у справі за місцем знаходження цієї земельної ділянки.

У зв'язку з викладеним, та враховуючи правила виключної підсудності, доводи апелянта ОСОБА_3 з приводу того, що він проживає в м. Біляївка Одеської області, а тому спір має розглядатись в Біляївському районному суді Одеської області, є безпідставними, оскільки справа має бути розглянута саме за місцем знаходження земельної ділянки, тобто в Овідіопольському районному суді Одеської області.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги не надав суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти оскаржуваної ухвали суду та доводів апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала суду в повній мірі відповідає зазначеним вимогам, доводи апеляційної скарги її не спростовують, оскільки ухвалу постановлено у повній відповідності до вимог процесуального права.

У зв'язку з цим у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст.375, 381- 384, 390 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 вересня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справізалишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра