Рішення

від 26.02.2018 по справі 543/1342/17

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/1342/17

2-о/543/7/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гришка О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гребінківська державна нотаріальна контора, Почаївська сільська рада Гребінківського району Полтавської області, про встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6, були рідними сестрами, і, відповідно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінницею ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її тітка ОСОБА_3. Останнім місцем її проживання було АДРЕСА_1, де вона проживала разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_4 в житловому будинку, належному останній.

Заявник вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складалась з предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку і права на земельну частку (пай) у землях КСП "Ульянівське" Гребінківського району Полтавської області. Спадкоємицею на майно померлої ОСОБА_3 була її рідна сестра ОСОБА_4, яка відповідно до ст.530 ЦК Української PCP є спадкоємцем другої черги та прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема, забрала собі та продовжила користуватись предметами звичайної домашньої обстановки та вжитку, котрі належали ОСОБА_3

У заяві ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 її мати ОСОБА_4 померла. ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 та прийняла спадщину останньої.

Посилаючись на відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 таОСОБА_4, які необхідні для оформлення спадщини після ОСОБА_3 ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6, були рідними сестрами, і відповідно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінницею ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві і просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гребінківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив до суду лист, в якому просив розглянути справу без його участі, вказав, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 він не заперечує.

Представник заінтересованої особи Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області направив до суду лист, в якому не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 8).

Згідно довідки Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області останнім місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців за вказаною адресою була зареєстрована сестра ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у землях КСП "Ульянівське" Гребінківського району (а.с. 12).

Заявнику ОСОБА_1 в.о. завідуючої Гребінківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, оскільки заявником не було подано доказів, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем.

З матеріалів справи вбачається, що мати заявника ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст. 548, 549 ЦК Української PCP (а.с. 9-10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 7).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа (а.с. 42).

Заявник ОСОБА_1, яка до одруження мала прізвище ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, та прийняла спадщину останньої (а.с. 13-14, 17-18, 38-40, 43-50). На частину спадкового майна ОСОБА_4 заявник оформила свої спадкові права (а.с. 41). Заявник ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землях КСП "Ульяновське" Гребінківського району, яку ОСОБА_4 успадкувала після ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин матері заявника з ОСОБА_3

Згідно довідки Державного архіву Полтавської області у метричній книзі за 1910 рік метричний запис про народження ОСОБА_6 відсутній. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Ульянівській сільській раді за 1927 рік у державному архіві відсутні, у зв'язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_7 (а.с. 15).

З виписки з погосподарської книги вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться як голова двору, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана сестрою голови двору (а.с. 11).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами.

Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту, що заявник є племінницею ОСОБА_3 необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після ОСОБА_4.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі разом з показаннями свідків, враховуючи те, що представники заінтересованих осіб у справі не заперечував проти задоволення вимог заявника, суд приходить до висновку, що заявник довела суду, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 були рідними сестрами, і відповідно ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересована особа: Гребінківська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Полтавська область, Гребінківський район, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 35, код ЄДРПОУ 02899967), Почаївська сільська рада Гребінківського району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Гребінківський район, с. Почаївка, вул. Лесі Українки, 31, код ЄДРПОУ 13956349), про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6, були рідними сестрами, і, відповідно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінницею ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя