Ухвала

від 21.02.2018 по справі 806/389/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м.Житомир справа №806/389/18

категорія 5.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфіменко О.В.,

секретар судового засідання Коваля О.В.,

за участю: представника позивача Кочерова М.В.,

представника відповідача Омельчука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення розгляду справи у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови, -

встановив:

24.01.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіс" у якому воно просить визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 101030/2018/00001 від 15.01.2018, оформлену Житомирською митницею Державної фіскальної служби.

19.02.2018 відповідачем подано відзив на адміністративний позов, у п.3 якого відповідачем викладено клопотання про зупинення провадження у справі №806/389/18 у зв'язку із неможливістю розгляду вказаної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі про порушення митних правил №0001/10000/18 від 12.01.2018 (на звороті а.с.95).

Представник позивача у судовому засіданні 21.02.2018 проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.02.2018 заявлене клопотання про зупинення провадження підтримав.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд зазначає, що представником відповідача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі №806/389/18 не надано доказів розгляду судом справи щодо порушення митних правил №0001/10000/18 від 12.01.2018.

З огляду на наведене, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, а саме зупинення провадження у справі в даному випадку призведе до необґрунтованого затягування судового процесу, а тому суд приходить до висновку, що у клопотанні представника відповідача про зупинення провадження слід відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Житомирської митниці Державної фіскальної служби про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала суду може не може оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Єфіменко

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2018 року.

інше відмовлено у зупиненні провадження (клопотання відповідача)