Ухвала
від 22.02.2018 по справі 810/183/18
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 лютого 2018 року м. Київ 810/183/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "На захисті"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "На захисті" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 17.11.2017 № 0043051402 (на загальну суму 21 050 609 грн.), № 0043041402 (на загальну суму 1 192 488 грн.), № 0102701310 (на загальну суму 11 994 грн.), № 0102711310 (на загальну суму 978 грн).

Ухвалою Київського окружного адміністративного від 15.01.2018 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов'язковою умовою нового процесуального законодавства.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні(ч. 3 ст. 12 КАС України).

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, предмет спору та обставини справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

При цьому, суд вважає за необхідне з метою встановлення фактичних обставин та об'єктивної істини у даній справі викликати для допиту в якості свідків посадових осіб - керівників підприємств-контрагентів позивача.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 49, 92, 173, 257, 259, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 27 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:

- копії договорів укладених між позивачем та ФОП ОСОБА_1, ТОВ "ОК "ЗАКОН І ПОРЯДОК", ТОВ "ПРЕМІУМ ОХОРОНА ПЛЮС", ТОВ "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЛЕКС ДЕ ФУТУРО", ТОВ "АВТОСОЮЗ ДЕЛІВЕРІ", ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АЛПЕК", ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС "АВП" господарські операції по яким були предметом перевірки;

- доказів на підтвердження реальності господарських операцій позивача з зазначеними контрагентами (первинні документи);

Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було проведено перевірку позивача за наслідком якої складено Акт від 11.10.2017 № 770/10-36-14-02-13/39837540;

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які були використаві контролюючим органом під час проведення перевірки.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/ .

8. Викликати в судове засідання на 13 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. в якості свідків для надання пояснень щодо господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "На захисті" керівників:

- ТОВ "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЛЕКС ДЕ ФУТУРО" (ЄДРПОУ 39180242) ОСОБА_2 (51900, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, вул. Республіканська, 9);

- ТОВ "АВТОСОЮЗ ДЕЛІВЕРІ" (ЄДРПОУ 39935440) ОСОБА_3 (03039, м.Київ, провулок Голосіївський, буд. 15, офіс 7);

- ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АЛПЕК" (ЄДРПОУ 40607662) ОСОБА_3 (03039, м.Київ, провулок Голосіївський, буд. 13);

- ТОВ "ОК "ЗАКОН І ПОРЯДОК" (ЄДРПОУ 39926216) ОСОБА_3 (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Святошинська, буд. 40, офіс 8);

- ТОВ "ПРЕМІУМ ОХОРОНА ПЛЮС" (ЄДРПОУ 39611859) ОСОБА_4 (93100, Луганська обл., місто Лисичанськ, вул. Гетьманська, буд. 24);

- ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС "АВП" (ЄДРПОУ 40607877) ОСОБА_3 (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул.. Соборна, буд. 103);

- ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_5) АДРЕСА_1.

Свідкам необхідно мати при собі документ, який посвідчує особу та всі документи і матеріали, які підтверджують проведення господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "На захисті".

9. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.02.2018
Оприлюднено27.02.2018
Номер документу72433628
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/183/18

Ухвала від 25.01.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Ухвала від 09.06.2022

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Постанова від 17.05.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 16.05.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 04.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 03.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Постанова від 16.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

Постанова від 16.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

Ухвала від 18.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

Ухвала від 18.03.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні