Рішення

від 15.05.2007 по справі 14/127-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/127-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"15" травня 2007 р.                                                                             Справа № 14/127-07

За позовом ТОВ "Норд-Імпульс", с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська обл.

до  ТОВ "Техпрогрес", м. Біла Церква

про стягнення 9019,00 грн.

Заступник Голови господарського

суду Київської області   Короткевич О.Є.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

          До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось  товариство з обмеженою відповідальністю "Норд-Імпульс", с. Рихальське, Ємільчинський район, Житомирська обл. (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Техпрогрес", м. Біла Церква (далі відповідач) про стягнення  8799,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн.

У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 15.05.2007 року о 12-35.

Відповідач двічі у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надав, проте згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач був повідомлений у встановленому Законом порядку про час і місце засідання суду.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Позивачем було поставлено відповідачу товар (масло селянське) на загальну суму 40824,00 грн., що підтверджується накладною від 29.03.2004 року за №РН-00211 та відповідною довіреністю, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідачем було поставлено позивачу товар (мазут) на загальну суму 32025,00 грн., що підтверджується накладною №03-18  від 18.03.2004 року та №0330 від 30.03.2004 року.  

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем була надіслана відповідачу платіжна вимога №25 від 26.01.2007 року про сплату боргу в сумі 8799,00 грн., яка залишена відповідачем без задоволення.

Відповідач доказів оплати товару суду не надав.

Матеріалами справи підтверджується основна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 8799,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України  кожна сторона  повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень та подати до суду відповідні докази.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 8799,00 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими, тому підлягають задоволенню.

 Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ст.ст.  44, 49,   82 –85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техпрогрес", Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шевченка, 7 (код 20606029) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Норд-Імпульс", Житомирська обл.,   Ємільчинський район, с. Рибальське, вул. Леніна, 38 (код 31981023) –8799,00 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Рішення надіслати сторонам.

Заступник Голови господарського

суду Київської області                                                                                       О.Є.Короткевич

д.п. 04.06.2007 р.