Рішення
від 20.02.2018 по справі 904/357/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018м. ДніпроСправа № 904/357/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЦОПТТОРГ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ", м. Дніпро

про стягнення боргу за договором поставки в розмірі 232 756,70 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Канцоптторг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ясна традиція" про стягнення 232756,70 грн., з яких: основний борг - 207582,12 грн., пеня - 25174,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №015397 від 15.05.14.

Ухвалою суду від 20.12.17 прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено розглядати її у порядку спрощеного провадження. Розгляд призначено на 20.02.18.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив

Згідно зі ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 ГПК України, у судовому засіданні 20.02.18 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір поставки №015397 від 15.05.14 (Договір). Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов'язується виготовити та передати в зумовлені даним договором строки покупцеві товар-етикетку, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар за узгодженою ціною. Відповідно до п. 1.2 договору, конкретна кількість і номенклатура (асортимент) продукції, що є предметом цього договору, її ціна, за цим договором визначаються в накладних (які є невід'ємною частиною цього договору) на кожну партію товару. Кількість, асортимент, ціна, строки та місце поставок визначаються в замовленні. Згідно п. 4.1 договору,ціна товару є договірною і встановлюється в національній валюті України та вказується у накладних, що є невід'ємною частиною. Загальна вартість договору складається із сум вартості всіх партій товару (визначених у видаткових накладних) поставленого протягом строку дії договору (п. 4.2). Відповідно до п.11.1 , цей договір набирає сили з моменту підписання і діє до 31.12.14, але в будь - якому випадку до моменту його остаточного виконання. Якщо жодна із сторін не заявить письмово про розірвання договору не пізніше ніж за 5 днів до його закінчення, дія договору продовжується на кожен наступний календарний рік, але не більш ніж на три роки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав умови договору і поставив Відповідачу товар у період з листопада 2016 по жовтень 2017 року, що підтверджується накладними та довіреністю до них (а.с.24-115).

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.6.2 договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються з відстрочкою платежу 30 календарних днів шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Однак, відповідач порушив умови договору і не розрахувався повністю за товар з позивачем. Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 207 582,12 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми основного богу в розмірі 207 582,12 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Згідно п. 8.4 договору, у випадку прострочення оплати за поставлену партію товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої в строк партії товару за кожен день прострочення.

На підставі цього, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в сумі 25 174,58 грн. за загальний період прострочення з 26.12.16 по 19.01.18 по кожній накладній окремо.

Розрахунок пені наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 712 Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 191, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, 23В, кімната 209, код 39390474) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЦОПТТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха,12, код 31035295) суму основного боргу в розмірі 207 582,12 грн., пеню в розмірі 25 174,58 грн. та судовий збір у сумі 3491,36 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Повне рішення підписано 26.02.18.

Суддя                                                             М.О.Ніколенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.02.2018
Оприлюднено02.03.2018
Номер документу72438514
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/357/18

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 05.04.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Судовий наказ від 23.03.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Рішення від 20.02.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

Ухвала від 31.01.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні