Рішення

від 23.02.2018 по справі 297/92/18

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/92/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Вейг А.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Оросіївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 за договором - адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд з позовомдо виконавчого комітету Оросіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом за померлими ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 матір'ю ОСОБА_4 на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1. Оскільки у спадкодавців був відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував їх право власності на будинок, тому нотаріус відмовила позивачу в оформленні спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явились, ними були подані до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили справу розглянути у їх відсутності (а.с. 28, 29).

Представник відповідача виконавчого комітету Оросіївської сільської ради в підготовче засідання також не з'явився, згідно поданої заяви позов визнав, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 32).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що згідно довідки виконкому Оросіївської сільської ради житловий будинок в АДРЕСА_1, згідно запису в погосподарській книзі рахується за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15), позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька на будинковолодіння, (а.с. 14),згідно довідки виконкому Оросіївської сільської ради ОСОБА_1 на день смерті його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично проживав за адресоюАДРЕСА_1 (а.с. 10), на будинковолодіння в АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт (а.с. 18-20), згідно довідки КП Берегівське БТІ Берегівської РР № 736 від 05.12.2017 року житловий будинок не зареєстрований (а.с. 21), у зв'язку з тим, що спадковий будинок не був зареєстрований належним чином, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини за померлим батьком (а.с. 22).

У вказаній справі слід застосувати наступні норми права.

Частина 1 статті 328 ЦК України містить положення про те, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Оросіївської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийняв визнання позову виконкомом Оросіївської сільської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 392 ЦК України, ст.ст. 524, 525, 529, 549 ЦК УРСР 1963 року,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на індивідуальний (садибний) житловий будинок, за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 119,5 кв.м., у тому числі 92,0 кв. м. житлової площі та 27,5 кв. м. допоміжної площі, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гал Л. Л.