Ухвала

від 26.02.2018 по справі 34/12-9/133-13/410

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 34/12-9/133-13/410

За заявоюГолосіївського районного відділу Державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві провидачу дублікату наказу у справі № 34/12-9/133-13/410 за позовомПриватного підприємства Політерм доТовариства з обмеженою відповідальністю Штенське Україна ГМБХ простягнення 422 362,15 грн. Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.12.2006 позов Приватного підприємства Політерм задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Штенське Україна ГМБХ з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Приватного підприємства Політерм 158 836 (сто п'ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 60 коп. - основний борг, 39 709 (тридцять дев'ять тисяч сімсот дев'ять) грн. 19 коп. - штраф, 12 232 (дванадцять тисяч вісті тридцять дві) грн. 59 коп. - 3 % річних, 37 008 (тридцять сім тисяч вісім) грн. 93 коп. - інфляційних витрат, 1 242 (одна тисяча двісті сорок дві) грн. 85 коп. - витрат за проведення експертизи, 1 700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. - державного мита та 42 (сорок дві) грн. 48 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.01.2007 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

22.02.2018 до господарського суду м. Києва від Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 34/12-9/133-13/410.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказана заява передана для розгляду судді Босому В.П.

Розглянувши заяву Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу суд зазначає наступне.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, Голосіївським районним відділом Державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до заяви про видачу дубліката наказу доказів судового збору не надано, а зауважено, що судовий збір має сплачуватись лише у випадку подання такої заяви стягувачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Згідно з п. 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Системний аналіз зазначених положень Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що дублікат виконавчого документу, як і сам виконавчий документ, видається стягувачу, незалежно від того хто (стягувач або державний виконавець, приватний виконавець) звернувся до суду із такою заявою.

Крім того, частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пільги щодо сплати судового збору за заявами державного виконавця, приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого документу Законом України Про судовий збір не передбачені, а відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин ; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Більш того, ухвалами господарського суду міста Києва від 23.02.2017 та від 01.11.2017, які не оскаржувались та набрали законної сили, в задоволенні заяви Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу у справі № 34/12-9/133-13/410 було відмовлено з підстав несплати судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, призначення даної заяви до розгляду нормами чинного законодавства не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 10.01.2007 у справі № 34/12-9/133-13/410 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.П. Босий