Ухвала

від 27.02.2018 по справі 918/406/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 918/406/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши справу

за позовом Державна установа "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна санітарно-епідеміологічна служба України

до відповідача 1 Виконавчий комітет Рівненської міської ради

до відповідача 2 Рівненська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішень виконавчого комітету Рівненської міської ради, скасування свідоцтва про право власності

без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони України" (надалі Позивач або Установа) звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської (надалі Відповідач 1), Рівненської міської ради (надалі Відповідач 2 або Рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна санітарно-епідеміологічна служба України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області в якому просить:

1) визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради від 20.09.2005 року №253 "Про реєстрацію нежитлових приміщень, які належать до комунальної власності територіальних громад міста" в частині визнання права комунальної власності на нежитлову будівлю №29 на вулиці Замковій у м.Рівному;

2) визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради від 10.11.2009 №188 "Про внесення змін та доповнень у перелік нежитлових приміщень, що є комунальною власністю територіальної громади м. Рівного в особі Рівненської міської ради" в частині пунктів 223, 224 Додатку 1 до рішення виконкому № 188 від 10.11.2009 року:

3) визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради 2 сесії 7 скликання від 10.03.2016 року №288 "Про прийняття та передачу нежитлової будівлі №29 на вулиці Замковій у м.Рівному";

4) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія САЕ №306472, на нежитлову будівлю (літ. "А-4") за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Замкова, будинок 29, видане територіальній громаді м.Рівного в особі Рівненської міської ради.

Ухвалою суду від 13.09.16 р. провадження у справі № 918/406/16 було зупинено до заміни позивача - Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони України" її правонаступником.

27.02.2018 року до господарського суду Рівненської області від Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд поновити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 08 червня 2016 року № 437-р «Про передачу цілісних майнових комплексів державних установ та організацій до сфери управління Міністерства охорони здоров'я України» цілісні майнові комплекси державних установ та організацій за переліком, серед яких Державна установа «Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», передано зі сфери управління Державної санітарно-епідеміологічної служби до сфери управління Міністерства охорони здоров'я. Пунктом 11 наказу МОЗ від 01 липня 2016 року № 644 установлено термін реорганізації державних підприємств та державних установ, зазначених у додатку 2 до цього наказу, до 31 грудня 2016 року.

З огляду на вищевказане, Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області на підставі ст. 42, 230 ГПК України, просить поновити провадження у справі № 918/406/16 у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Статтею 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд зазначає, що з 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р.) п/п 9 п.1 розділу XI якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 вказаного Кодексу передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відтак, враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд ухвалює здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.102017р) у порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/406/16 поновити.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи на "26" березня 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

4. Сторонам надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя           Марач В.В.