Ухвала

від 27.02.2018 по справі 912/4687/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 лютого 2018 року № 912/4687/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 04.01.2016 № 912/4687/16

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" (25004, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 36585010),

до боржника ОСОБА_1 господарства "Наталка" (28036, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Морозівка, вул. Попова, 96; код ЄДРПОУ 22215540),

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.01.2017 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 господарства "Наталка" (ідент. код 22215540), ввів процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 господарства "Наталка" (далі - ФГ "Наталка") на строк 115 календарних днів, ухвалив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ФГ "Наталка", призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

05.01.2017 (номер публікації: 39074, дата публікації на сайті ВГСУ: 05.01.2017 00:20) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ФГ "Наталка". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд ухвалою від 13.03.2017 затвердив реєстр вимог кредиторів ФГ "Наталка", підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначив на 05.04.2017 об 11:30 год.

На адресу господарського суду 31.03.2017 надійшла апеляційна скарга ФГ "Наталка" від 31.03.2017 № 31-03/17 на ухвалу господарського суду від 13.03.2017, якою визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ФГ "Наталка".

Господарський суд ухвалою від 03.04.2017 провадження у справі № 912/4687/16 про банкрутство ФГ "Наталка" зупинив до закінчення перегляду справи № 912/4687/16 в апеляційній інстанції та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 господарства "Наталка" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2017 у справі № 912/4687/16 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2017 у справі № 912/4687/16 залишено без змін. від 13.03.2017 у справі № 912/4687/16 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2017 у справі № 912/4687/16 залишено без змін. від 13.03.2017 у справі № 912/4687/16 залишено без змін.

Господарський суд ухвалою від 01.06.2017 поновив провадження у справі № 912/4687/16 про банкрутство ОСОБА_1 господарства "Наталка", підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначив на "21" червня 2017 на 15:40 год. та витребував необхідні документи.

Ухвалою від 01.06.2017 розгляд справи, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 28.02.2017 № 46 про відсторонення ОСОБА_3 від виконання обов'язків директора ФГ "Наталка" та покладення виконання обов'язків директора ФГ "Наталка" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого - ОСОБА_2 призначено на 21.06.2017 на 14:30 год.

Ухвалою від 01.06.2017 розгляд справи, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 24.03.2017 № 2 про надання інформації Головним управлінням статистики у Кіровоградській області призначено на 21.06.2017 на 15:00 год.

Ухвалою від 01.06.2017 розгляд справи, клопотань розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 31.03.2017 № 67 та від 31.03.2017 № 68 призначено на 21.06.2017 на 15:20 год.

До господарського суду 08.06.2017 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний лист-запит справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 господарства "Наталка" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Господарський суд ухвалою від 09.06.2017 провадження у справі № 912/4687/16 про банкрутство ОСОБА_1 господарства "Наталка" зупинив до закінчення перегляду справи № 912/4687/16 в касаційній інстанції та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.02.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 господарства "Наталка" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.03.2017 у справі № 905/4687/16.

Матеріали справи № 912/4687/16 про банкрутство ОСОБА_1 господарства "Наталка" 26.02.2018 повернулися до Господарського суду Кіровоградської області.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, усунуто і провадження підлягає поновленню.

Разом з тим, 11.01.2018 на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 господарства "Наталка" від 03.01.2018 № 31-03/18 (вх. № 03-30/17/18 від 11.01.2018) на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.01.2017, якою господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 господарства "Наталка" (код ЄДРПОУ 22215540).

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно статті 8 Закону оскарженню підлягають:

- в апеляційному порядку - постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

У разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню. У разі ж скасування зазначених судових рішень, у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду. (п. 7 Інформаційного листа № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 Вищого господарського суду України Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Нормами підпунктів 17.10, 17.12 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

У зв'язку з викладеним, на підставі ст. 227 ГПК України провадження у справі № 912/4687/16 необхідно зупинити до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду від 04.01.2017 у даній справі в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 227, 230, 234, 235, пп. 17.10, 17.12 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/4687/16 про банкрутство ОСОБА_1 господарства "Наталка" зупинити до закінчення перегляду справи № 912/4687/16 в апеляційній інстанції та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили 27.02.2018.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

5. Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали від 13.03.2017), боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (18021, АДРЕСА_2), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, керівнику боржника ОСОБА_3 (28036, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Морозівка, вул. Попова, 96), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А).

Суддя О.Л. Бестаченко