Ухвала
від 27.02.2018 по справі 927/21/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/21/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства „Ніфар» ,

вул. Березанська, 108, м. Ніжин, Чернігівська область, 16611

До Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України» , вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005.

Про стягнення 509071,53 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали .

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 22.12.2017 Приватного акціонерного товариства „Ніфар» , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість 509071,53 грн., яка складається з основного боргу в сумі 253092,38 грн., 226314,63 грн. інфляційних втрат, 29664,52 грн. 3% річних за Договором поставки № 14/11 від 14.11.2011.

Ухвалою від 15.01.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.02.2018 об 11 год. 30 хв.

07.02.2018 від відповідача надійшло клопотання від 06.02.2018 № 015-11/99 про застосування строків позовної давності в якому просить суд задовольнити вказане клопотання та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 07.02.2018 суд відклав розгляд справи до 26.02.2018 до 12:00.

До початку судового засідання 26.02.2018 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в якій зазначив, що керуючись п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України ПрАТ „Ніфар» заявляє про зменшення розміру позовних вимог по справі № 927/21/18 в частині, що стосується стягнення 3 % річних у розмірі 29664,52 грн. та втрат від інфляції в сумі 226314,63 грн.; розмір позовних вимог зменшується на 255979,15 грн.

Таким чином позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 26.02.2018 просить суд стягнути з відповідача 253092,38 грн. основного боргу та судовий збір в розмірі 3796,40 грн.; у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог постановити ухвалу про повернення позивачу суму надміру сплаченого судового збору в розмірі 3839,70 грн.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивачу надано право до закінчення підготовчого засідання зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заяву про зменшення розміру позовних вимог подано до закінчення підготовчого засідання і нею не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін, вказана заява прийнята судом. Спір вирішується з врахуванням вказаної заяви. Предметом спору після зменшення позовних вимог є стягнення боргу у сумі 253092,38 грн.

В судовому засіданні 26.02.2018 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та повернення судового збору від 23.02.2018 вих № 015-11/158 у справі № 927/21/18 в якій просять суд затвердити мирову угоду укладену 23.02.2018 між сторонами по справі № 927/21/18 з відповідними наслідками, встановленими ГПК України та повернути позивачу 50 % суми сплаченого судового збору, а саме в розмірі 1898,20 грн.

До вказаної заяви додані: примірник мирової угоди по справі № 927/21/18 від 23.02.2018, скріплений печатками сторін та підписаної комерційним директором Приватного акціонерного товариства „Ніфар» ОСОБА_1 та головним інженером Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України» ОСОБА_3; довіреність від 22.02.2018 на представника позивача ОСОБА_1; довіреність № 23/02/18-1 від 23.02.2018 на представника відповідача ОСОБА_3

Як встановлено судом, 23.02.2018 між сторонами укладено мирову угоду наступного змісту:

ОСОБА_4

по справі № 927/21/18 за позовом Приватного акціонерного товариства НІФАР до Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості

м. Чернігів 23 лютого 2018 р.

Приватне акціонерне товариство НІФАР (ідентифікаційний код - 00204470), в особі комерційного директора ОСОБА_1., що діє на підставі довіреності від 22.02.2018 року, далі по тексту Позивач , та

Дочірнє підприємство Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (ідентифікаційний код 32016315) в особі головного інженера ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 23.02.2018 р., далі по тексту Відповідач , у відповідності до статей 192, 193 ГПК України, домовились врегулювати спір по справі № 927/21/18 шляхом укладення цієї мирової угоди про наступне:

1. Господарським судом Чернігівської області в справі № 927/21/18 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, в розмірі 253 092,38 грн., яка виникла на підставі укладеного договору №14/11 від 14.11.2011 року, і судового збору в розмірі 3 796,40 грн.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач визнає суму заборгованості і зобов'язується сплатити на користь Позивача 253 092,38 грн. основного боргу за наступним графіком: до 31.03.2018 року - 64 092,38 грн.; до 30.04.2018 року - 63 000,00 грн.; до 31.05.2018 року - 63 000,00 грн.; до 30.06.2018 року - 63 000,00 грн.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди щодо наступного порядку розподілу судового збору у відповідності до частини четвертої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи положення частини третьої статті 7 Закону України Про судовий збір :

з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог розмір судового збору, що підлягає розподілу між сторонами, становить 3 796,40 грн., з яких:

50% від суми судового збору в розмірі 1 898,20 грн. повертаються Позивачу з державного бюджету, за умов подання ним відповідного клопотання (заяви), а

50% від суми судового збору в розмірі 1 898,20 грн. Відповідач зобов'язується повернути Позивачу в строк до 31.03.2018 року.

4. Відповідач має право достроково сплатити борг в повному обсязі або частково.

5. Позивач гарантує, що у випадку належного виконання цієї ОСОБА_4 угоди Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди, в тому числі з приводу відшкодування негативних наслідків (таких як збитки, суми штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат).

6. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно зі ст. 193 ГПК України та пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження .

7. У разі несплати Відповідачем суми боргу або його частини у порядку, передбаченому пунктом 2 цієї ОСОБА_4 угоди, та (або) суми судового збору згідно з пунктом 3 ОСОБА_4 угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до виконавчої служби для її примусового виконання.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дану ОСОБА_4 угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Чернігівської області.

10. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Приватне акціонерне товариство НІФАР Ідентифікаційний код - 00204470, Банк : ПАТ КБ Приватбанк МФО - 353586, Рахунок № 26008051415549 Адреса: 16611, Чернігівська обл., м.Ніжин, вул. Березанська, 108 Комерційний директор ОСОБА_1Дочірнього підприємства Чернігівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України » Ідентифікаційний код - 32016315, Банк: ПАТ Індустріалбанк , м.Запоріжжя МФО - 313849, Рахунок № 26008001199670 Адреса: м. Чернігів, вул. Київська, 17. Головний інженер ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_5 угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається зі спільної заяви про затвердження мирової угоди, заява та мирова угода підписані комерційним директором Приватного акціонерного товариства „Ніфар» ОСОБА_1 на підставі довіреності від 22.02.2018, та головним інженером Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України» ОСОБА_3 на підставі довіреності від 23.02.2018, тобто повноважними особами яким надано право представляти інтереси сторін у суді, в тому числі з правом укладення мирової угоди.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У судовому засіданні судом роз'яснено сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представники позивача та відповідача зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, з'ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб та стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає закриттю.

В зв'язку з затвердженням судом мирової угоди та закриттям провадження у справі клопотання відповідача від 06.02.2018 № 015-11/99 про застосування строків позовної давності судом не розглядається.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 7636,10 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням №169 від 22.12.2017.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В частині зменшення позовних вимог на суму 255979,15 грн., судовий збір у сумі 3839,69 грн. повертається позивачу за його клопотанням відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У спільній заяві сторін про затвердження мирової угоди міститься клопотання про повернення позивачу 50 % суми сплаченого судового збору, а саме в розмірі 1898,20 грн.

За наведених обставин та враховуючи те, що мирова угода затверджена судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за розгляд вимог про стягнення боргу в сумі 253092,38 грн., що становить 1898,20 грн.

Таким чином, на підставі пунктів 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 5737,89 грн. судового збору (3839,69 грн. +1898,20 грн.).

Керуючись ст. 46, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір» господарський суд

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду, укладену 23.02.2018 між Приватним акціонерним товариством „Ніфар» та Дочірнім підприємством „Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України» наступного змісту: