Ухвала

від 22.02.2018 по справі 915/754/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 лютого 2018 року Справа № 915/754/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву вх.№1398/18 від 01.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг - Євротранс» про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення у справі №915/754/16

представник заявника в судове засідання не з'явився,

представник позивача в судове засідання не з'явився,

представник боржника в судове засідання не з'явився,

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» в судове засідання не з'явився,

представник відділу ДВС в судове засідання не з'явився,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь» ,

04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А (ідентифікаційний код 24214088),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.-Євротранс» ,

57280, Миколаївська область, Вітовський (Жовтневий) район, с. Прибузьке, вул. Толстого, 1-А (ідентифікаційний код 36896341),

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» , 03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.11

Відділ державної виконавчої служби: Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 54052, м.Миколаїв, вул.Океанівська, 1-А

про: здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення у справі №915/754/16, шляхом заміни первісного стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-А, ідентифікаційний код 24214088) з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/754/16 від 18.11.2016 у виконавчих провадженнях №54137606, №54124735, на його правонаступника - нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг - Євротранс» (57171, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Шурине, вул.Поштова, буд.66, код ЄДРПОУ 41440089).

02.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг - Євротранс» звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою вх.№1398/18 від 01.02.2018 в якій просить суд здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення у справі №915/754/16, шляхом заміни первісного стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» (04071, м.Київ, вул.Хорива, 11-А, ідентифікаційний код 24214088) з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/754/16 від 18.11.2016 у виконавчих провадженнях №54137606, №54124735, на його правонаступника - нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг - Євротранс» (57171, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Шурине, вул.Поштова, буд.66, код ЄДРПОУ 41440089).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016 у справі №915/754/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю С.В.- Євротранс на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь: - 367 000,00 грн. (триста шістдесят сім тисяч грн. 00 коп.) - заборгованості за кредитом по Кредитному договору №54187-46.1 від 25.06.2013 року на відкриття відновлювальної кредитної лінії; - 28 615,91 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот п'ятнадцять грн. 91 коп.) - заборгованості по відсоткам; - 70 000,00 грн. (сімдесят тисяч грн. 00 коп.) - пені за порушення строків оплати кредиту та відсотків; - 105 419,58 грн. (сто п'ять тисяч чотириста дев'ятнадцять грн. 58 коп.) - 30 % річних за порушення строків оплати кредиту; - 26 057,00 грн. (двадцять шість тисяч п'ятдесят сім грн. 00 коп.) - інфляційних витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

07.11.2016 господарським судом Миколаївської області у справі №915/754/16 було винесено додаткове рішення, згідно якого з Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.-Євротранс» стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь» судовий збір у сумі 9 221,95 грн. (дев'ять тисяч двісті двадцять одна грн. 95 коп.).

18.11.2016 на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016 та на виконання додаткового рішення господарського суду Миколаївської області від 07.11.2016 було видано відповідні накази.

Не погодившись із рішенням господарського суду Миколаївської області Товариство з обмеженою відповідальністю С.В. - Євротранс оскаржило його до Одеського апеляційного госопдарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі №915/754/16, рішення господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

02.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг - Євротранс» звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою вх.№1398/18 від 01.02.2018 в якій просить суд здійснити процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення у справі №915/754/16, шляхом заміни первісного стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/754/16 від 18.11.2016 у виконавчих провадженнях №54137606, №54124735, на його правонаступника - нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг - Євротранс» . В обґрунтування заяви зазначає, що постановою заступника начальника Вітовського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 14.06.2017 на підставі наказу господарського суду Миколаївської області №915/754/16 про стягнення на користь ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь з ТОВ С.В.Євротранст 597 092,49 грн. було відкрито виконавче провадження №54137606. Постановою заступника начальника Вітовського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 14.06.2017 на підставі наказу господарського суду Миколаївської області №915/754/16 про стягнення на користь ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь з ТОВ С.В.Євротранст 9221,95 грн. було відкрито виконавче провадження №54124735. У подальшому, 26.12.2017 ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь відступило право вимоги по кредитному договору №54187-46.1 та Договору іпотеки від 26.06.2013, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на підставі Договору №UA-EA-2017-12-01-000023-b/42 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 26.12.2017 та Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 26.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №5152 та іншими договорами забезпечення. 27.12.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ Юг-Євротранс , було укладено Договір №ПВ-271217/1 про відступлення права вимоги, грошових зобов'язань по кредитному договору №54187-46.1 від 25.06.2013 та Договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 26.06.2013 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 за реєстровим №844 та іншими договорами забезпечення. Таким чином, до ТОВ Юг-Євротранс перейшли усі права вимоги по кредитному договору №54187-46.1 від 25.06.2013 та іншими договорами забезпечення.

21.02.2018 ТОВ Юг - Євротранс до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало заяву в якій на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2018 та від 12.02.2018 надає докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги та ОСОБА_2 приймання - передачі документації - Додаток №2 до Договору про відступлення права вимоги №ПВ-271217/1 від 27.12.2017. Також, вказує, що в провадженні Корабельного районного суду м.Миколаїв перебуває цивільна справа №488/4014/15-ц за позовом ПАТ ОСОБА_1 Русь до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, який виступає забезпеченням по кредитному договору №54187-46.1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25 червня 2013 року укладеному між ПАТ ОСОБА_1 Русь та ТОВ С.В.Євротранс в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №54187-46.1. У зв'язку з тим, що 26.12.2017 ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь відступило право вимоги по кредитному договору №54187-46.1 та договорами забезпечення, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на підставі Договору №UA-EA-2017-12-01-000023-b/42 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 26.12.2017 та Договору про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 26.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №5152 та іншими договорами забезпечення, а 27.12.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ Юг-Євротранс , було укладено Договір №ПВ-271217/1 про відступлення права вимоги, грошових зобов'язань по кредитному договору №54187-46.1 від 25.06.2013 та договорами забезпечення, ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаїв від 19.01.2018 позивача у цивільній справі №488/4014/15-ц за позовом ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь замінено на процесуального правонаступника, а саме ТОВ Юг-Євротранс . Ухвала набрала законної сили 06.02.2018. Отже, ТОВ Юг-Євротранс є новим кредитором про кредитному договору №54187-46.1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25 червня 2013 року, а тому наявні підстави для процесуальної заміни стягувача у виконавчих провадженнях №54137606 та №54124735 з примусового виконання наказів господарського суду Миколаївської області №915/754/16. Крім того, просить суд розглянути заяву про здійснення процесуального правонаступництва за відсутності заявника ТОВ Юг-Євротранс .

21.02.2018 боржник до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій вказує, що боржник отримав всі повідомлення про відступлення прав вимоги до ТОВ С.В.Євротранс за кредитним договором №54187-46.1 від 25 червня 2013 року та усіма договорами забезпечення, як від ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь так і від ТОВ Фінансова компанія «Профкапітал . Зазначає, що товариству відомо, що на даний час новим кредитором за кредитним договором №54187-46.1 від 25 червня 2013 року є ТОВ Юг-Євротранс , проти задоволення заяви ТОВ Юг-Євротранс про здійснення процесуального правонаступництва не заперечує та просить суд розглянути заяву за відсутності представника боржника.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь» в судове засідання 22.02.2018 не з'явився

Представник відділу ДВС в судове засідання 22.02.2018 не з'явився.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» в судове засідання 22.02.2018 не з'явився.

У відповідності до ч. 3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, ухвалив заяву вх.№1398/18 від 01.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг - Євротранс» про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення у справі №915/754/16 - задовольнити частково з огляду на наступне:

Згідно ст.52 ГПК України, - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

26 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_1 Русь» (далі - банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (далі - новий кредитор) було укладено договір №UA-EA-2017-12-01-000023-b/42 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги (далі - Договір), у відповідності до умов якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні ОСОБА_5, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальника та поручителя, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за: - кредитним договором з усіма договорами про внесення змін та доповнень, що є його невід'ємною частиною; - договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, укладеного з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за основним договором. Договори, майнові права за якими відступаються за цим Договором, зазначені у реєстрі у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги за Основним договором грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки та договором застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за основним договором та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягають нотаріальному посвідченню (п. 2.1, 2.11, 2.1.2 Договору).

У відповідності до п. 2.2 Договору, новий кредитор в день укладання цього Договору набуває усі права кредитора за Основним договором та Договором забезпечення включаючи, проте не обмежуючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за Основним договором та Договором забезпечення сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, відшкодування за договором страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов Основного договору. З моменту відступлення права вимоги банк вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним та боржниками. З моменту переходу права вимоги Новий кредитор стає правонаступником ОСОБА_5 у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо основного договору та договору забезпечення, права вимоги за якими відступаються за цим Договором. Новий кредитор свідчить, що йому добре відомо про всі судові справи та /або виконавчі провадження щодо основного договору та договору забезпечення та йому зрозумілий зміст правовідносин, у яких він став правонаступником.

Згідно п. 3.3 Договору, новий кредитор підтверджує, що в момент укладання цього Договору отримав від банку усі наявні в банку документи (оригінали або копії 9у разі відсутності оригіналів), що підтверджують права вимоги до боржника.

У відповідності до п. 3.4 Договору, банк та новий кредитор зобов'язані повідомити боржників про відступлення права вимоги за договорами права вимоги за якими відступаються згідно з цим договором протягом 5 календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством, основним договором, в тому числі із використанням форми повідомлення, яка наведена у додатку №2 до цього Договору. Сторони погоджуються, що відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв'язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням боржників про відступлення прав вимоги за договорами права вимоги за якими відступаються згідно з цим договором, у зв'язку із чим виконання боржниками зобов'язань за основним договором на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобов'язань за основним договором, до моменту повідомлення відповідного із боржників про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов'язань за основним договором. Новий кредитор також погоджується, що банк не відповідає перед новим кредитором, якщо одержані новим кредитором від боржників суми за основним договором будуть меншими від сум, які очікував отримати від боржників новий кредитор при укладенні цього договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, або сплачених новим кредитором банку за цим договором.

Пунктом 4.1 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основним договором, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 164 450,00 грн. без ПДВ. Ціна договору сплачена новим кредитором ОСОБА_5 у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5 цього Договору, на підставі протоколу № UA-EA-2017-12-01-000023-b/42 від 14.12.2017, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно акту прийому - передачі від 26 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 Русь» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» прийняло документи.

На виконання п. 3.4 Договору ТОВ ФК Профкапітал та ПАТ ОСОБА_1

ОСОБА_1 Русь листом - повідомленням №5322/42 від 26.12.2017 повідомили ТОВ С.В.- Євротранс , що ПАТ Банк ОСОБА_1 Русь 26.12.2017 відступило шляхом продажу ТОВ ФК Профкапітал права вимоги до ТОВ С.В.- Євротранс за Кредитним договором №54187-46.1 від 25.06.2013.

У подальшому, 27 грудня 2017 року між ТОВ ФК Профкапітал (далі - первісний кредитор) та ТОВ Юг-Євротранс (далі - новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №ПВ-271217/1 грошових зобов'язань за кредитом (далі - Договір №ПВ-271217/1), у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржника, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитним договором та Договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення прав вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, встановлені цим Договором (п. 2.1 Договору №ПВ-271217/1).

Згідно п. 2.2 Договору №ПВ-271217/1, загальний розмір заборгованості боржника, права вимоги до якого відступаються згідно цього Договору, становить 1 378 258,50 грн. і включає суму основної заборгованості та суму процентів і штрафних санкцій, нарахованих та несплачених на дату підписання цього Договору.

Пунктом 3.4 Договору №ПВ-271217/1 визначено, що первісний кредитор протягом 5 робочих днів з моменту переходу прав вимоги до нового кредитора направляє (вручає під підпис уповноваженої особи) боржнику, майновим поручителям, поручителям письмове повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором, договорами забезпечення. Повідомлення повинно містити інформацію про відступлення права вимоги із зазначенням реквізитів нового кредитора, необхідних для виконання боржником, майновими поручителями, поручителями своїх обов'язків за кредитним договором, Договорами забезпечення.

Відповідно до п. 5.1 Договору №ПВ-271217/1, у день переходу прав вимоги згідно умов цього Договору до Нового кредитора первісний кредитор зобов'язується передати новому кредитору документацію. Передача документації оформлюється актом приймання - передачі документації, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін (додаток№2).

Згідно акту прийому - передачі документації від 27.12.2017 до Договору про відступлення права вимоги №ПВ-271217/1 грошових зобов'язань за кредитом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю Юг- Євротранс прийняло документацію.

ТОВ ФК Профкапітал повідомленням про відступлення права вимоги №271217/1 від 27.12.2017, зокрема повідомило ТОВ С.В.-Євротранс , що ТОВ ФК Профкапітал у відповідності до вимог ст.512-516 Цивільного кодексу України здійснило заміну кредитора у зобов'язання, а саме відступило право вимоги виконання зобов'язань у повному обсязі, зокрема за Кредитним договором №54187-46.1 від 25.06.2013 та додаткові угоди і додатки до нього , що є його невід'ємною частиною.

Ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаїв від 19.01.2018 у справі №488/4014/15-ц, яка набрала законної сили 06.02.2018 встановлено, що до ТОВ ЮГ-Євротранс перейшли усі права вимоги по кредитному договору №54187-46.1 від 25.06.2013.

Враховуючи викладене та з метою недопущення порушення прав сторін,

вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг - Євротранс» щодо заміни сторони (позивача) у справі №915/754/16 - Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь» (код ЄДРПОУ 24214088) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ-Євротранс (код ЄДРПОУ 41440089) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року справа №6-122цс13 суд вказав, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Правова позиція Верховного Суду України обґрунтована тим, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ-Євротранс є новим кредитором, а тому наявні підстави для процесуальної заміни стягувача у виконавчому провадженні №54137606 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області №915/754/16 від 18 листопада 2016 року щодо стягнення з ТОВ С.В. - Євротранс боргу у сумі 597 092,49 грн.

Вимоги заявника, щодо здійснення процесуальної заміни стягувача у виконавчому провадженні №54124735 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області №915/754/16 від 18 листопада 2016 року щодо стягнення з ТОВ С.В. - Євротранс боргу у сумі 9 221,95 грн. (судовий збір) судом відхиляються, оскільки заступником начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову від 31.08.2017 про закінчення виконавчого провадження №54124735. Згідно вказаної постанови виконавче провадження з примусового виконання наказу №915/754/16 від 18.11.2016 щодо стягнення з ТОВ С.В.-Євротранс боргу у сумі 9 221,95 грн. виконано повністю та фактично (т.2 а.с.241).

Керуючись ст. ст. 52, 334, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх.№1398/18 від 01.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг - Євротранс» про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення у справі №915/754/16 - задовольнити частково.

2. Замінити позивача у справі №915/754/16 - Публічне акціонерне

товариство «Банк «ОСОБА_1 Русь» (код ЄДРПОУ 24214088) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ-Євротранс (57171, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Шурине, вул.Поштова, буд.66, код ЄДРПОУ 41440089).

3. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №54137606 з примусового

виконання наказу господарського суду Миколаївської області №915/754/16 від

18 листопада 2016 року щодо стягнення з ТОВ С.В. - Євротранс боргу у сумі 597 092,49 грн. - Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 Русь» (код ЄДРПОУ 24214088) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ-Євротранс (57171, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Шурине, вул.Поштова, буд.66, код ЄДРПОУ 41440089).

4. В іншій частині заяви відмовити.

5. Ухвалу суду направити сторонам заяви та на адресу Товариства з

обмеженою відповідальністю «Юг - Євротранс» (57171, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Шурине, вул.Поштова, буд.66).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текс ухвали складено 27.02.2018

Суддя Н.О. Семенчук