Ухвала

від 27.02.2018 по справі 922/3116/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 922/3116/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2155 від 13.10.2017 року; довіреність №10 від 29 січня 2018 року;

відповідача - ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1072 від 14.10.2011 року; ордер серія ХВ №0000461015 від 24 січня 2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3798 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 22 листопада 2017 року, ухваленого в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.), повний текст якого складено 27.11.2017 року

у справі №922/3116/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків,

до відповідача ОСОБА_3 відпочинку "Дружба", с. Старий Салтів, Харківська область,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 листопада 2017 року у справі №922/3116/17 (суддя Сальнікова Г.І.) відмовлено в задоволенні позову.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2017 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Россолова В.В. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.01.2018 року.

26 січня 2018 року на адресу суду від Бази відпочинку "Дружба" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№946), який долучений до матеріалів справи.

29 січня 2018 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" надійшло клопотання відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи (вх.№984), яке долучене до матеріалів справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року розгляд справи відкладено на 07.02.2018 року, у зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 року, у зв'язку з знаходженням на лікарняному судді - доповідача Россолова В.В. та відпусткою судді Гетьмана Р.А., суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І, суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року оголошено перерву у розгляді справи до 27.02.2017 року.

23.02.2018 року на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№1835), в яких останній просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, які долучені до матеріалів справи.

27.02.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в письмових поясненнях від 23.02.2018 року за вих.№31 (вх.№1908), яка долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.02.2018 року представник позивача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2017 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №922/3116/17 до 15.03.2018 р. до 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Попередити учасників справи про те, що у відповідності до положень пункту 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Тихий П.В.