Ухвала

від 26.02.2018 по справі 815/2861/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2861/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський коньячний завод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. по справі №815/2861/17

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський коньячний завод"

відповідач Одеська митниця ДФС

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Генеральна прокуратура України, Головне управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України

про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. відмовлено у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський коньячний завод" до Одеської митниці ДФС, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України, Головне управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський коньячний завод" подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2018 р. було залишено без руху, через несплату апелянтом судового збору, і наданий строк для усунення недоліків до 09.02.2018 року.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 12.01.2018р., передбачені ст.169 КАС України.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення апелянтом було отримано копію вказаної ухвали 20.01.2018 року.

Проте, апелянтом до цього часу недоліки виправлені не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 12.01.2018р., доказів сплати судового збору не надав, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський коньячний завод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.11.2017р. повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко