Справа № 724/226/18 Провадження № 3/724/107/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2018 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Установи комунальної власності Клішковецької територіальної громади Полянська амбулаторія загальної практики , що розташована за адресою: с. Поляна, вул. Святодимитріївська, 16, Хотинського району, Чернівецької області, (код ЄДРПОУ 40228418) податкового законодавства за період з 22.01.2016 року по 31.12.2017 року, валютного - за період з 22.01.2016 року по 31.12.2017 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 22.01.2016 року по 31.12.2017 року було встановлено, що посадовою особою - завідувачем Полянського АЗПСМ ОСОБА_1 було вчинено порушення п.п. 49.18.3, п. 49.18 ст. 49, п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), а саме: неподання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами та організаціями за 2016 рік (1 податковий період).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 09 лютого 2018 року; актом документальної позапланової виїзної перевірки № 416/24-13-12-09/40228341 від 06.02.2018 року; корінцем податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 07.02.2018 року.
Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, а саме ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 352, 40 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: А.І. Руснак
Суд | Хотинський районний суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2018 |
Оприлюднено | 02.03.2018 |
Номер документу | 72445258 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Хотинський районний суд Чернівецької області
Руснак А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні