Рішення

від 18.05.2007 по справі 15/107-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/107-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" травня 2007 р.                                                                              Справа № 15/107-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           державного підприємства “Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості”, м. Черкаси

до           товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Темп-3000”, Київська обл., м. Ірпінь

про           стягнення 65894,68 грн.

за участю представників:

від позивача: Ніколаєв Г.О. (дов. № 006-168 від 18.04.2007 р.);

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство “Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості” (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Темп-3000” (далі-відповідач) про стягнення 65894,68 грн., з яких 60000,00 грн. –заборгованості за роботи виконані на підставі договору № 1170.1 від 01.02.2006 р. на виконання проектних робіт, 3232,09 грн. –інфляційних втрат, 399,45 грн. - 3% річних та 2263,14 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов договору № 1170.1 від 01.02.2006 р. на виконання проектних робіт, не в повному обсязі розрахувався з позивачем за роботи виконані на підставі зазначеного договору, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 60000,00 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховані позивачу інфляційні втрати у сумі 3232,09 грн., 3% річних у сумі 399,45 грн. та пеня у сумі 2263,14 грн. Всього загальна сума позову становить 65894,68 грн.

В судовому засіданні 20.04.2007 р. представник позивача на підставі ст. 22 ГПК України надав суду заяву № 006-169 від 18.04.2007 р. про збільшення позовних вимог, в якій позивач збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 60000,00 грн. заборгованості за роботи виконані на підставі договору № 1170.1 від 01.02.2006 р. на виконання проектних робіт, 3929,54 грн. –інфляційних втрат, 784,10 грн. – 3% річних та 4442,46 грн. пені.

В судових засіданнях 20.04.2007 р. та 18.05.2007 р. був присутній представник позивача, якій підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судові засідання 20.04.2007 р. та 18.05.2007 р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2006 р. між Державним підприємством “Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості” та товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Темп-3000” було укладено договір № 1170.1 на виконання проектних робіт. Відповідно до умов зазначеного договору товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Темп-3000” (Замовник) доручає, а Державне підприємство “Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості” (Виконавець) приймає на себе зобов'язання розробити проект реконструкції будівель під бавовняно-прядильне, ткацьке та швейне виробництво по вул. Шевченка, 85 в м. Богуславі, Київській області.  Згідно з п.п. 2.1., 2.2. Договору № 1170.1 від 01.02.2006 р. вартість виконаних робіт становить 165585,60 грн., яку замовник сплачує виконавцеві наступним чином: аванс в розмірі 50% вартості робіт в сумі 82792,80 грн. - протягом 3-х банківських днів після підписання договору; решту суми замовник оплачує не пізніше 7 банківських днів після оформлення акта здавання-приймання робіт, з урахуванням суми раніше перерахованого авансу.  

20.02.2006 р. відповідачем сплачено позивачу 50% вартості робот у сумі 82792,80 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача від 20.02.2006 р.  

25.09.2006 р. між позивачем та відповідачем підписаний акт № 79 здавання-приймання науково технічної продукції по договору № 1170.1 від 01.02.2006 р., з якого вбачається, що позивачем виконано проект реконструкції будівель під бавовняно-прядильне, ткацьке та швейне виробництво по вул. Шевченка, 85 в м. Богуславі Київської області, вартістю 165585,60 грн., а відповідачем прийнятий вказаний проект та сплачений аванс у сумі 82792,80 грн. Також зазначеним актом встановлено, що до перерахування замовником належить 82792,80 грн.

27.10.2006 р. відповідачем сплачено позивачу 22792,80 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача за 27.10.2006 р., з призначенням платежу “Оплата за розробку проекту будівель”.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 1170.1 від 01.02.2006 р. на виконання проектних робіт становить 60000,00 грн. (165585,60 - 82792,80 - 22792,80).

09.01.2007 р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 006-008 від 09.01.2007 р. з вимогою погасити заборгованість у сумі 60000,00 грн. за проектні роботи виконані згідно з договором № 1170.1 від 01.02.2006 р., а також сплатити пеню у сумі 2263,14 грн., яка нарахована за період з 12.10.2006 р. по 31.12.2006 р., інфляційні втрати у сумі 3232,20 грн., які нараховані за період з жовтня 2006 р. по грудень 2006 р. включно та 3% річних у сумі 399,48 грн., які нараховані за період з 12.10.2006 р. по 31.12.2006 р.   

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату заборгованості не здійснив.

19.03.2007 р. позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога № 006-122 від 19.03.2007 р., з проханням сплатити 60000 грн. заборгованості за договором № 1170.1 від 01.02.2006 р., 4442,46 грн. пені, 3929,54 грн. інфляційних втрат та 784,10 грн. 3% річних.

  Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не  допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов п. 2.2. договору № 1170.1 від 01.02.2006 р. на виконання проектних робіт на сплачено позивачу залишок вартості виконаних проектних робіт у сумі 60000,00 грн., розмір якого відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 60000,00 грн. боргу підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 3929,54 грн., які нараховані за період з жовтня 2006 р. по лютий 2007 р. включно, та 3% річних у сумі 784,10 грн., нарахованих за період з 12.10.2006 р. по 19.03.2007 р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 3929,54 грн., нарахованих за період з жовтня 2006 р. по лютий 2007 р. включно та 3% річних у сумі 784,10 грн., нарахованих за період з 12.10.2006 р. по 19.03.2007 р., визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 4442,46 грн., яка нарахована за період з 12.10.2006 р. по 19.03.2007 р.

Згідно з п. 5.3. Договору № 1170.1 від 01.02.2006 р. в разі несплати робіт в договірний строк Замовнику нараховується пеня в розмірі 2- х облікових ставок НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу.   

Позивач просить суд стягнути пеню, сума якої нарахована відповідно до пункту 5.3 договору та розрахована у відповідності до вимог статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України і становить 4442,46 грн. за період з 12.10.2006 р. по 19.03.2007 р. Оскільки наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Темп-3000” (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. 3-го Інтернаціоналу, 104, код 31778043) на користь державного підприємства “Український державний науково-дослідний проектний інститут легкої промисловості” (18036, м. Черкаси, вул. Енгельса, 243/1, код 30705346) 60000,00 грн. (шістдесят тисяч грн. 00коп.) боргу, 3929,54 грн. (три тисячи дев'ятсот двадцять дев'ять грн. 54коп.) інфляційних втрат, 784,10 грн. (сімсот вісімдесят чотири грн. 10коп.) 3% річних, 4442,46 грн. (чотири тисячи чотириста сорок дві грн. 46коп.) пені, 691,56 грн. (шістсот дев'яносто одна грн. 56коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                

Рішення підписано 05.06.2007 р.