Постанова

від 21.02.2018 по справі 520/10273/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/10273/17

Провадження № 3/520/885/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін НОМЕР_1, директора ТОВ СОНТАС , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв.125, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

09.08.2017 року, під час позапланової виїздної документальної перевірки працівниками Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю СОНТАС , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 10, код ЄДРПОУ 40180963, був виявлений факт порушення з боку директора ТОВ СОНТАС ОСОБА_1, порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-ІV, а саме до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 56755 грн., в т.ч. січень 2017- 56755 грн., згідно акту перевірки від 09.08.17 р. №994/15-32-14-07/40180963.

По факту виявлених порушень був складений протокол №763 від 29.08.2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - директора ТОВ СОНТАС про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що немає підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки вона не порушувала встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а висновки, викладені ДФС в Акті перевірки та Протоколі не відповідають дійсності, оскільки під час проведення перевірки, ДФС не були ретельно досліджені первинні документи, по відповідним господарським операціям, в тому числі документи, пов'язані зі змістом та виконанням договорів та надала суду письмові докази та заперечення і просила їх залучити до матеріалів справи.

Суд, вивчив матеріали справи, вислухав пояснення правопорушника і вважає, що досліджені в судовому засіданні документи не підтверджують обставин, викладених в Акті перевірки від 09.08.2017 року № 994/15-32-14-07/40180963 та протоколі №763 від 29 серпня 2017 року , а тому суддя приходить до висновку про необґрунтованість підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

За змістом ст.ст. 245 , 252 , 280 , 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч.1ст.163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено закономє підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено наступне:

09 серпня 2017 року за результатами проведеної ДФС Одеській області документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ СОНТАС з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року було складено акт №№994/15-32-14-07/40180963.

Відповідно до висновків вказаного акту, перевіркою були встановлені порушення: п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-ІV, а саме до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 56755 грн., в т.ч. січень 2017- 56755 грн.

На підставі акту перевірки від 09.08.2017 року було прийняте податкове повідомлення-рішення №0025221407 від 22.082017 року на загальну суму 70944 грн.

14.11.2017 року до ТОВ СОНТАС надійшло рішення про результати розгляду скарги ДФС України №25536/6199-99-11-02-25 від 08.11.2017 р., яким залишено без змін податкове повідомлення-рішення №0025221407 від 22.08.2017 року, а скарга директора ТОВ СОНТАС залишена без задоволення.

22.11.2017 року ТОВ СОНТАС звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0025221407 від 22.08.2017 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю СОНТАС до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень був задоволений повністю. Був визнаний протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного ДФС в Одеській області №0025221407 від 22.08.2017 року.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх викладених обставин та наданих доказів суд приходить до висновку, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП слід відмовити на підставі п.1 ст.247 КУпАП , а провадження по справі закрити.

Частина перша та друга ст. 284 КУпАП передбачають, що по справі про адміністративне правопорушення постанова про закриття провадження виноситься, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу .

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 247, 284 КУпАП України , суд

Постановив:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Калашнікова О. І.