Ухвала

від 27.02.2018 по справі 910/16894/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/16894/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

про розгляд справи колегією у складі семи суддів

за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"; Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 (у складі колегії суддів: Пашкіної С.А.(головуючий), Баранця О.М., Калатай Н.Ф.)

та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 (у складі колегії суддів: Чинчин О.В. (головуючий), Мудрого С.М., Турчина С.О.)

за позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Сервіс ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Трейд", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_10,

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еверест" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар"

про визнання договорів іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 представником Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" подано клопотання про розгляд справи колегією у складі семи суддів за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: Берднік І.С. - головуючий, Мачульський Г.М., Суховий В.Г.

За приписами ч. 11 ст. 33 ГПК України питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 32 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, збільшення числа суддів у складі колегії може бути зумовлене відповідною категорією чи складністю конкретної справи.

Однак, у заявленому клопотанні Українською студією телевізійних фільмів "Укртелефільм" не наведено жодних мотивів необхідності збільшення числа суддів у даній справі, зокрема, не зазначено в чому полягає складність цієї справи.

У даному випадку суд не вбачає підстав, які б унеможливили розгляд касаційних скарг колегією суддів у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу у встановленому порядку.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 33, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" про розгляд справи колегією суддів у складі семи суддів для розгляду справи № 910/16894/16 відхилити.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді Г.М. Мачульський

В.Г. Суховий