Ухвала

від 26.02.2018 по справі 808/1866/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 26 лютого 2018 року Київ справа №808/1866/17 адміністративне провадження №К/9901/24829/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник Світлани Сергіївни, перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі № 808/1866/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Перспектива" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 19 лютого 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, яка, однак, не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), оскільки, всупереч частини 4 цієї статті, не додано документ про сплату судового збору. Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI). Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Позовна заява подана у 2017 році, а спір у справі носить майновий характер (про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, якими позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1141746 гривень та зменшено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у розмірі 379976 гривень). За змістом підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час звернення з цим позовом до суду першої інстанції) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору за подання до суду цієї касаційної скарги становить 45651,66 гривень (1521722 гривень*1,5%*200%). Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача – 31213207700007; код класифікації доходів бюджету – 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу  – *; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа). Згідно з положеннями частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків. Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі № 808/1866/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Перспектива" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                                   С.С. Пасічник