Рішення

від 08.05.2007 по справі 14/179-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/179-07

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"08" травня 2007 р.                                                                              Справа № 14/179-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Югпром», м. Дніпропетровськ

До Державного промислово-виробничого підприємства, м. Вишгород

Про стягнення 49500,00 грн.

Заступник Голови господарського суду Київської області Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

          До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось Відкрите акціонерне товариство «Югпром», м. Дніпропетровськ (далі-позивач) до Державного промислово-виробничого підприємства, м. Вишгород (далі-відповідач) про стягнення    49500,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву і витребувані судом документи не подав, проте відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач був повідомлений про час і місце засідання суду в установленому Законом порядку.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд встановив:

          Між позивачем та філією "Аеродромно-технічний комплекс "УЗИН" Державного промислово-виробничого підприємства був укладений договір купівлі-продажу № 7 від 15.06.2006 року.

Відповідно до п.2.2,  п.3.1 вказаного договору позивач зобов'язався провести попередню оплату товару, відпуск товару відбувається на умовах самовивозу з території "Продавця".

          Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 525, 526  Цивільного кодексу України.

Згідно умов вказаного договору позивачем було перераховано на рахунок продавця 49500,00 грн., що підтверджується випискою банку від 06.07.2006 року та податковою накладною № 17 від 06.07.2006 року, виписаною відповідачем на вказану суму.

Проте, продавець (відповідач) свої зобов'язання по договору купівлі-продажу № 7 від 15.06.2006 року не виконав та не передав товар позивачеві.

Срок дії договору, встановлений у п. 5.1, -  до 31.12.2006 року.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, як це передбачено ч.2 ст. 693 ЦК України.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача 49500,00 грн. попередньої оплати документально підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

          Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

          Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного промислово-виробничого підприємства (07300, Київська область, Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, 10, код ЄДРПОУ 30197677) на користь Відкритого акціонерного товариства «Югпром» (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 16, код ЄДРПОУ 23359057) суму попередньої оплати у розмірі 49500 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.,  495,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.          Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заступник голови

господарського суду                                                                                       О.Є.Короткевич

д.п. 25.05.2007 року