Ухвала

від 23.02.2018 по справі 280/206/18

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/206/18

Провадження № 1-кс/280/117/18

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018060190000105 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року, близько 19 години ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «ASTRO В254», який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку.

Відомості по даному факту 13.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060190000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2018р. близько 19 години ОСОБА_5 попросив у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «ASTRO В254». Потерпіла погодилася та передала його ОСОБА_5 . Останній взяв телефон та пішов у невідомому напрямку. На прохання потерпілої повернути належну їй річ ОСОБА_5 відмовився. В подальшому стало відомо, що ОСОБА_5 здав мобільний телефон до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м.Коростишів Житомирської області.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон марки «ASTRO В254» знаходиться в ломбардному відділенні № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має значення в даному кримінальному провадженні, договір про надання фінансового кредиту та застави, укладений між ОСОБА_5 та представником ломбарду, є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати інформацію, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного договору та мобільного телефону марки «ASTRO В254».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні майно і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ломбарду, а саме: до мобільного телефону та договору фінансового кредиту та застави з можливістю їх вилучення.

Інша частина клопотання щодо надання тимчасового доступу до інших документів, які знаходяться у ломбардному відділенні та які мають значення по кримінальному провадженню є необґрунтованою, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з правом вилучення мобільного телефону марки «ASTRO В254», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , чорного кольору, який знаходиться у ломбардному відділенні № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , та який був переданий під заставу вказаній установі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з правом вилучення до договору про надання фінансового кредиту та застави, укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та представником Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1