Ухвала

від 06.02.2018 по справі 362/4412/16-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/4412/16-ц

Провадження № 2/362/112/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря - Вакуленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідані в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства Мрія , треті особи: ОСОБА_2, Васильківське РП ПАТ Київобленерго про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, який є третьою особою, оскільки предмет спору безпосередньо стосується його прав та обов'язків.

Сторони до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, підтримав заявлене клопотання щодо залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача.

Від представника третьої особи Васильківського РП ПАТ Київобленерго надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Інші учасники до суду не з"явились, судом повідомлялись належно.

Як вбачається з матеріалів справи, до повітряної лінії електропередач 0,4 кВ СТ Мрія через земельну ділянку позивача шляхом відгалуження від останньої опори повітряної лінії електропередач товариства самонесучим ізольованим проводомприєднано будинок, розташований на сусідній земельній ділянці 102Б, власником якої є ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного рповадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в якості співвідповідача необхідно залучити ОСОБА_2 та вилучити його як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача та вилучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3