Рішення

від 22.02.2018 по справі 381/4809/17

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

---

2/381/216/18

381/4809/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання у розмірі вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення завданих збитків внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання у розмірі вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Типовий договір розподілу природного газу шляхом проведення споживачем часткової оплати вартості спожитого газу. 14.09.2016 року працівниками Фастівської дільниці Васильківської філії ЕГГ ПАТ Київоблгаз житловий будинок відповідача за адресою м. Фастів, вул. Васильківська, 6/3 було відключено від системи газопостачання (правова підстава припинення газопостачання - за борги, спосіб відключення - шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби на відключаючому пристрої), про що було складено акт №238 від 10.02.2017 року, в якому був зафіксований фактичний показник лічильника газу на рівні 10469 куб.м. 23.02.2017 року під час перевірки стану відключеного газового обладнання за адресою відповідача працівниками Фастівської дільниці було виявлено факт несанкціонованого відбору газу шляхом несанкціонованого відновлення газопостачання після припинення газопостачання, по факту виявлено порушення представниками Оператора ГРМ ПАТ Київоблгаз було складено акт про порушення №78 від 23.02.2017 року, а акт про усунення порушення складено 27.02.2017 року лише після надання доступу до газового обладнання, також була проведено фіксація фактичних показників лічильника газу в акті про порушення від 23.02.2017 року - показник зафіксовано на рівні 11507 куб.м, в акті від 27.02.2017 року - 11529 куб.м. газу. Несанкціоноване газопостачання, що здійснювалося відповідачем за вищевказаною адресою було припинено шляхом перекриття запірних пристроїв, зняття згону та встановлення пломби. Таким чином, з дати припинення газопостачання з 15.09.2016 року по 22.02.2017 року відповідачем здійснювався несанкціонований відбір газу, за час якого спожито 1060 куб.м.

17.08.2017 року на підставі акту про порушення вимог від 23.02.2017 року №78 по факту виявленого за адресою відповідача несанкціоноване відновлення газоспоживання, комісією проведено нарахування вартості необлікових об'ємів природного газу у розмірі 11219,40 грн. та складено акт - розрахунок, який відповідач отримав особисто під підпис 17.08.2017 року. Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, акти - розрахунки, рахунок на оплату необхідних об'ємів природного газу, складений акт про порушення відповідачем не оскаржувався. З метою вирішення всіх спірних питань у досудовому порядку, 10.11.2017 року позивач звернувся до відповідача із досудовим попередженням з проханням щодо необхідності погашення завданих збитків, однак вказане попередження відповідачем залишене без виконання. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 11219,41 грн.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.06.2011 року №1079, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Київоблгаз здійснює у Київській області розподіл природного газу, газу (метану) вугільних родовищ.

Відносини між суб'єктами ринку природного газу та Оператором газорозподільних систем регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою П №2494 від 30.09.2015 року та затверджено в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 року №1379/27824 в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Споживачі газу, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов'язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об'єкт.

Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Київоблгаз та ОСОБА_1 був укладений Типовий договір розподілу природного газу шляхом проведення споживачем часткової оплати вартості спожитого газу.

14.09.2016 року працівниками Фастівської дільниці Васильківської філії ЕГГ ПАТ Київоблгаз житловий будинок відповідача за адресою м. Фастів, вул. Васильківська, 6/3 було відключено від системи газопостачання (правова підстава припинення газопостачання - за борги, спосіб відключення - шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби на відключаючому пристрої), про що було складено акт №238 від 10.02.2017 року, в якому був зафіксований фактичний показник лічильника газу на рівні 10469 куб.м.

Згідно ст. 13 ЗУ Про ринок природного газу №329-УІІІ від 09.04.2015 року, споживач зобов'язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу .

23.02.2017 року під час перевірки стану відключеного газового обладнання за адресою відповідача працівниками Фастівської дільниці було виявлено факт несанкціонованого відбору газу шляхом несанкціонованого відновлення газопостачання після припинення газопостачання, по факту виявлено порушення представниками Оператора ГРМ ПАТ Київоблгаз та було складено акт про порушення №78 від 23.02.2017 року.

Акт про усунення порушення складено 27.02.2017 року лише після надання доступу до газового обладнання, проведено фіксація фактичних показників лічильника газу в акті про порушення від 23.02.2017 року - показник зафіксовано на рівні 11507 куб.м, в акті від 27.02.2017 року - 11529 куб.м. газу.

Несанкціоноване газопостачання, що здійснювалося відповідачем за вищевказаною адресою було припинено шляхом перекриття запірних пристроїв, зняття згону та встановлення пломби.

Таким чином, з дати припинення газопостачання з 15.09.2016 року по 22.02.2017 року відповідачем здійснювався несанкціонований відбір газу, за час якого відповідачем спожито 1060 куб.м.

17.08.2017 року на підставі акту про порушення вимог Кодексу від 23.02.2017 року №78 по факту виявленого за адресою відповідача несанкціоноване відновлення газоспоживання, комісією проведено нарахування вартості необлікових об'ємів природного газу у розмірі 11219,40 грн. та складено акт- розрахунок, який відповідач отримав особисто під підпис 17.08.2017 року, відповідно до акту- розрахунку:

- за період з 15.09.2016 року по 22.02.2017 року витрати газу за формулою об'ємної максимальної секундної витрати газу склала 1344,04 куб.м, при цьому за вказаний період по особовому рахунку споживача відображена витрата природного газу 1344, 04 куб.м газу. Донарахований обсяг, визначений за граничними об'ємами споживання 1344, 04 куб.м., вартість донарахованого об'єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ Київоблгаз складає 11219,41 грн.

Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, акти- розрахунки, рахунок на оплату необхідних об'ємів природного газу, складений акт про порушення відповідачем не оскаржувався.

10.11.2017 року з метою вирішення всіх спірних питань у досудовому порядку, позивач звернувся до відповідача із досудовим попередженням з проханням щодо необхідності погашення завданих збитків, однак вказане попередження відповідачем залишене без виконання.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що проведеною перевіркою був виявлений факт несанкціонованого відновлення газопостачання, за що споживач повинен нести відповідальність, а саме - відшкодувати спричинені позивачу збитки.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що слід задовольнити.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями ст. ст. 16 , 22 , 1166 ЦК України , Правилами надання населенню послуг з газопостачання та статтями Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ Київоблгаз (код ЄДРПОУ 20578072, р/р НОМЕР_2 АБ Кліринговий дім МФО 300647 вартість не облікового (донарахованого) об'єму природного газу внаслідок скоєння несанкціонованого відновлення газоспоживання в розмір 11219 грн. 41 коп. (одинадцять тисяч двісті дев'ятнадцять гривень 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ Київоблгаз (код ЄДРПОУ 25298294, р/р НОМЕР_3 ПАТ Банк Кліринговий дім м. Київ МФО 300647 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Є.Ю. Чернишова