Ухвала

від 27.02.2018 по справі 535/181/18

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/181/18

Провадження № 2/535/120/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ ЗОРЯ до Державного реєстратора Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області ОСОБА_1 про визнання дій реєстратора неправомірними та внесення змін в актуальну інформацію про державну реєстрацію іншого речового права; -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ЗОРЯ , в особі директора ОСОБА_2, звернулися до суду з позовною заявою до Державного реєстратора Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області ОСОБА_1, в якому просить: 1. Визнати дії державного реєстратора ОСОБА_1 неправомірними та скасувати реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5322283000:00:003:0008 за розміром 1, 3000 га., яка була проведена за номером запису про інше речове право : 24802637. 2. Дозволити провести реєстрацію земельної ділянки за номером 5322283000:00:003:0008 розміром 1, 3000 га., між ТОВ Зоря та громадянкою ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що згідно договору № 54 при перереєстрації договору оренди землі підприємство має першочергове право для перереєстрації договору.

Суд, системно дослідивши матеріали даної позовної заяви, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що вище зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ч. 3 ст. 19 КАС України передбачено адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.

Згідно ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, статтею 20 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) змінено юрисдикцію адміністративних судів, зокрема, звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів.

Як вбачається із позову між позивачем та суб'єктом владних повноважень-відповідачем виник спір з приводу відмови проведення реєстрації речових прав .

Таким чином, зазначена позовна заява носить самостійні вимоги у сфері публічно-правових відносин, а саме з приводу неправомірності дій державного реєстратора, тобто необхідно встановити чи правомірно діяв реєстратор відмовляючи в реєстрації речових прав (реєстрація договору оренди землі) , чи ні. При цьому, ніякого приватно-правового спору, який би був похідним в заяві не вбачається, і в самому позові не зазначено.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 186 ЦПК України , п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в відкритті провадження у справі за позовом ТОВ ЗОРЯ до Державного реєстратора Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області ОСОБА_1 про визнання дій реєстратора неправомірними та внесення змін в актуальну інформацію про державну реєстрацію іншого речового права, оскільки вище зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду для вирішення даного позову в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя